Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgnik): J. K.(isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) usaldusisik Svetlana Pilden (pankrotihalduri tunnistus 174, Business Law Firm OÜ, aadress: J. Poska tn 28-4, Tallinn; tel 5280212, epost:[email protected]). 1) Aktiva Finance Group OÜ registrikood 10746479 Epost: [email protected] 2) Omega Invest OÜ registrikood 10866568 E-post: [email protected] 3) ERA Liisingu Inkassoteenused AS registrikood 10625474 E-post: [email protected] 4) OK Incure OÜ registrikood 11542046 E-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada J. K.maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja J. K.(isikukood:xxx) pankrot 10.oktoobril 2023. a kell 13.00 ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
3.Nimetada J. K. pankrotihalduriks Svetlana Pilden (pankrotihalduri tunnistus 174, Business Law Firm OÜ, aadress: J. Poska tn 28-4, Tallinn; tel 5280212, e-post: [email protected]).
4.Määrata virtuaalse võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 20.11.2023. a algusega kell 15.00 Viru Maakohtu virtuaalsaalis.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama 1(5)
tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Kohustada J. K. vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut, so hiljemalt 19.11.2023. J. K.ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda. Kui J. K. vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
9.Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 936 (üheksasada kolmkümmend kuus eurot koos käibemaksuga) eurot Svetlana Pildenile. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb Business Law Firm OÜ, aadress: J. Poska tn 28-4, Tallinn; tel 5280212, e-post: [email protected] .
10.Pankrotihaldur Svetlana Pilden täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
11.Kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse kohta iga-aastast aruandlust. Esimese aruande kohtule esitamise tähtaeg on 10.10.2024. a.
12.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus
1.J. K.(võlgnik) esitas 3. augustil 2023. a Viru Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse. Avalduse järgi soovib võlgnik pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus kuulas võlgniku 16. augustil 2023. a toimunud istungi ajal. Kohtumääruse põhjendused
2.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada J. K. pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Svetlana Pildeni. Pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku ülesandeid.
3.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
4.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
5.Usaldusisik on tuvastanud, järgmist:
5.1 Võlgniku teadaolevad varad. Kinnisvara Maksejõuetusmenetluse algatamise seisuga võlgnikule kinnisvara ei kuulu. 2(5)
Kuni 05.02.2013 kuulus võlgnikule ühiselt endise abikaasaga korteriomand, asukohaga xxx. Kuni 24.05.2023 kuulus võlgnikule korteriomand, asukohaga xxx, üldpinnaga 34,60 ruutmeetrit. Korteriomand oli võõrandatud võlausaldaja Omega Invest OÜ algatatud täitemenetluse raames (Lisa 5). Kuni 03.11.2017 kuulus võlgnikule eluruum xxx. Võlgniku nimele on sissekantud isiklik tasuta ja tähtajatu kasutusõigus elamule, asukohaga xxx, elamumaa üldpinnaga 6618 ruutmeetrit, Krundil asub elamu. Kinnistu kuulus võlgnikule, kuid alates 25.05.2017 - võlgniku lapsele. (Lisa 6). Sõidukid Transpordiameti vastuse kohaselt ei ole ega varasemalt polnud võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Osakud, aktsiad, väärtpaberid Võlgnikul puudub seos äriühingutega. Võlgniku pensionikonto saldo on 1718,357 Swedbanki pensionifondi osakut, hetkeväärtusega 2307,56 eurot. Tegemist on II samba pensionifondi osakutega (Lisa 7). Arvelduskontod, hoiused Päringu tulemustena on selgunud, et võlgniku nimele on avatud konto Swedbank AS-s, mille saldo on negatiivne (Lisa 8). SEB Pank AS-s konto jääk on null eurot (Lisa 9). Sissetulek Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus ning peretoetused summas kokku 1225 eurot kuus. Muu vara Muu teadaolev realiseeritav vara puudub. Kohustused: Võlausaldajad: Aktiva Finats Group OÜ nõude suurus 11814,90 eurot, kus võlanõuded tulenevad ts. asjades 2-18117919, 2-19-130194, 2-20-101115, 2-20-102955 tehtud lahenditest; Omega Invest OÜ nõude suurus 1547,36 eurot, kus võlanõue tuleneb ts. asjas 2-20-142154 tehtud lahendist. ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõude suurus 2502,25 eurot, kus võlanõue tuleneb ts. asjas 2-19125085 tehtud lahendist. OK Incure OÜ nõude suurus 6780,35 eurot, kus võlanõuded tulenevad ts. asjades 2-19-106150, 219-106152 tehtud lahenditest. Kokku on kohustusi rahaliselt 22 644,86 eurot. Täitemenetlused on peatatud. Tegemist ei ole tagatud nõuetega. Usaldusisik on tuvastanud seega võlgniku kohustusi kokku 22 644,86 euro ulatuses, arestitav sissetulek ning realiseeritav vara puudub. III. Usaldusisiku arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Võttes arvesse tuvastatud kohustusi summas vähemalt 22 644,86 eurot ning vara ja piisava sissetuleku puudumist, on võlgnikul tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Makseraskused on tekkinud hiljemalt 2018 aastal, mil võlgniku suhtes olid algatatud täitemenetlused. Võlgnik on avaldanud, et esialgu lubati temal veel maksegraafiku järgi makseid teha, kuid pärast haigestumist ning sissetuleku vähenemist ei olnud seda rohkem võimalik teha. Laene on võlgnik võtnud toimetulekuks, kuna temal oli kolm poega ning endine abikaasa ei toetanud pere finantsiliselt. 3(5)
Usaldusisiku hinnangul on peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on töövõime ning sissetuleku vähenemine, so. muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei olnud tuvastatud. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisik ei ole tuvastanud FiMS § 45 lg 3 nimetatud asjaolusid, mis võiksid anda alust jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Võlgnik loodab, et vaatamata osalisele töövõimele suudab ta lähiajal tööd leida ning rahuldada võlau saldajate nõudeid kasvõi osaliselt Usaldusisik leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada ning kuulutada välja tema pankrot ning algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus.
6.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et võlgnik on vande andmiseks kohustatud PankrS § 86 lg 1 alusel. PankrS § 88 lg 1 kohaselt võlgnik ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda.
7.FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid, osaliselt on võlgnikul võimalik enda kohustustest vabaneda. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
8.Kohus selgitab, et FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FiMS § 49 lg 9 kohaselt kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest 4 vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §- s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Usaldusisiku tasu
9.Usaldusisik Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 936 eurot. FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FiMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.
10.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 936 eurot koos käibemaksuga. 4(5)
Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole piisavalt vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid.
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
12.PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Tulenevalt eeltoodust tuleb usaldusisiku tasu 780 eurot (lisandub käibemaks 156 eurot) hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 ja FiMS § 54 lg 9 järgi kohus võib usaldusisiku tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.