M. L.. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja pankrotihalduri (usaldusisiku) tasu määramine, kohustustest vabastamise menetluse jätkamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik:
Pankrotihaldur/ usaldusisik:
M. L.. (pankrotis, isikukood: XXX; elukoht: XXX; epost: XXX) Oliver Ennok (aadress: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Estonia pst 1, 10143; e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada pankrotihaldur (usaldusisiku ülesannetes) Oliver Ennoki 13.09.2023 taotlus.
2.Lõpetada M. L.. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
3.Kinnitada M. L.. (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, summas 8 337,85 eurot, mis jaguneb alljärgnevalt: - AS Inbank Finance (registrikood 16197915) II järgu nõue summas 615,92 eurot; - Bondora AS (registrikood 11483929) II järgu nõue summas 7 721,93 eurot. I ja III järgus nõuded puuduvad.
Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok M. L.. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Määrata pankrotihaldur Oliver Ennoki tasu summas 1 740 eurot (üks tuhat seitsesada nelikümmend eurot, sh käibemaks 290 eurot).
Anda M. L..le menetlusabi pankrotihalduri (usaldusisiku) tasu kandmiseks ning hüvitada riigi vahenditest 870 eurot (kaheksasada seitsekümmend eurot, sh käibemaks 145 eurot), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) arvelduskontole nr EEXXX.
Jätta halduri tasu summas 870 eurot (kaheksasada seitsekümmend eurot, sh käibemaks) M. L.. kanda ja nimetatud summa mõista välja M. L..lt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) arvelduskontole nr
EEXXX.
M. L.. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
10.Nimetada kohustustest vabastamise menetluses M. L.. usaldusisikuks Oliver Ennok (aadress: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Estonia pst 1, 10143; e-post: [email protected]). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimese aruande esitamise tähtajaks on 12.04.2024.
11.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 7 märgitud väljamakse teostamiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1.M. L.. esitas 14.01.2023.a kohtule võlgniku maksejõuetusavalduse. Kohus kuulutas 12.04.2023.a määrusega välja võlgniku pankroti, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Oliver Ennok.
2.Pankrotihaldur on avaldanud 15.06.2023.a teate Ametlikes Teadannetes esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise kohta. Nimekirjaga tutvumise ja pankrotihaldurile vastuväidete esitamise tähtaeg oli 4.07.2023.a. Tähtajaks võlausaldajad ega võlgnik pankrotihaldurile kirjalikke vastuväiteid ei esitanud. Pankrotihaldur ühegi võlausaldaja nõudele vastuväiteid ei esitanud. Pankrotihaldur esitas 5.07.2023.a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja.
3.Viru Maakohtu 16.08.2023 käskkirja nr 11-1/28 kohaselt on seoses kohtuniku Maido Rootsi äraolekuga tsiviilasi nr 2-23-723 jagatud Viru Maakohtu tsiviilasju arutavate kohtunike
vahel. Seoses kohtuniku vahetusega menetleb tsiviilasja nr 2-23-723 alates 17.08.2023 kohtunik Olev Mihkelson.
4.Pankrotihaldur esitas 13.09.2023.a Viru Maakohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning aruande. Kuna pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis palub pankrotihaldur määrata deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2 000 eurot. Esitatud aruande kohaselt: I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgniku sissetulekuks on sotsiaaltoetus ja töövõimetustoetused Töötukassalt. Kokku on perioodil aprill-september 2023.a. laekunud võlgnikule 4 675,04 eurot. Pankrotivarasse on laekunud 465,49 eurot, kuivõrd ülejäänud osa näol on tegemist mittearestitava osaga. II. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Viru Maakohtu 12.04.2023. a kohtumäärusega on kinnitatud usaldusisiku Oliver Ennok tasu halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks summas 1100 eurot, millele lisandus käibemaks 220 eurot, kokku 1320 eurot. Menetlusabi korras hüvitati riigi vahenditest 10.05.2023.a. usaldusisiku töötasu summas 725 eurot, millele lisandus käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. Ülejäänud osa usaldusisiku tasust summas 450 eurot on välja makstud pankrotivara arvelt. Pankrotihaldur on esitanud taotluse määrata lõplik tasu summas 1450 eurot, millele lisandub käibemaks 290 eurot, kokku 1740 eurot. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Pankrotivara jääk on 15,49 eurot. III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Pankrotivara puudumise tõttu võlausaldajatele väljamakseid ei tehta. IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara puudub. VI. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotivara, mida müüa, antud pankrotimenetluses puudus. Võlgniku sissetulekuks on olnud sotsiaaltoetused riigilt, millelt haldur on teostanud igakuiselt vabastusi pangakonto osas krediidiasutusele avalduse esitamisega. VII. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Võlausaldajate nõuded jäävad rahuldamata kogusummas 8 337,85 eurot järgmiselt: Jrk. nr.
Nõudeavalduse esitaja
AS Inbank Finance (16197915) Bondora AS (11483929)
KOKKU
Nõude summa Jaotis 615,92 7 721,93 8 337,85
7,39% 92,61% 100%
VIII. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Käesoleval hetkel pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud käesoleva aruande punktis 4. X. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku tervislik seisund ehk muu asjaolu PankrS mõistes. Võlgnik on selgitanud, et varasemad töösuhted on lõppenud põhjusel, et võlgnik ei saa tulenevalt oma tervislikust seisundist tööülesannetega hakkama. XI. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - määrata vastavalt PankrS § 158 lg 6 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot; 2 - juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu lõpetada M. L.. pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks; - nimetada raugemise määruses pankrotimenetluses rahuldamata nõuded kogusummas 8 337,85 eurot: - vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok M. L.. pankrotihalduri kohustustest; - kohtul kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 1450 eurot, millele lisandub käibemaks 290 eurot, kokku 1740 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks; - anda menetlusabi ning määrata halduri tasu menetlusabi andmise korras summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot, riigi vahenditest Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a EEXXX, Swedbank AS) kasuks; - ülejäänud summas, 870 eurot, välja mõista halduri tasu võlgnikult M. L..`lt. Pankrotihaldur on nõus jätkama võlgniku usaldusisikuna kohustustest vabastamise menetluses.
5.15.09.2023 määrusega määras kohus, et M. L.. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 2 000 eurot hiljemalt 02.10.2023, kuna M. L.. (pankrotis) pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (PankrS § 158 lg 1). 2 000 euro Viru Maakohtu deposiiti mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel. Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega.
7.Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
8.Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.
Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et M. L.. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
9.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse põhjuseks oli kergemeelne laenude võtmine, töö kaotus ja pikaajaline töötus. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
10.M. L.. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud AS Inbank Finance nõue summas 615,92 eurot ja Bondora AS nõue summas 7721,93 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok halduri ülesannete täitmisest.
11.PankrS § 163 lg 7 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus
12.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 12.04.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
13.FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 12.04.2023, tuleb menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel on haldur andnud kirjaliku nõusoleku jätkata usaldusisikuna. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks Oliver Ennoki.
14.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:
(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
15.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
16.Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
46.Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimese aruande esitamise tähtajaks on 12.04.2024. Halduri tasu kinnitamine
18.PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 11 alusel, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1– 3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
19.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt, Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa
eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Töölepingu seaduse § 29 lõike 5 kohaselt, Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt, alates 01.01.2023 moodustab tunnitasu alammäär 4,30 eurot ja kuutasu alammäär 725 eurot.
20.PankrS § 661 kohaselt haldur esitab enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab haldur kajastama planeeritavad toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava aja ning muud pankrotimenetluse kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate isikute, esindajate ja abiliste planeeritav kasutamine ning sellega seotud kulud. PankrS § 65 lg 11 3 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu toimingutasuna kahekordses TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras, mis on praegu kehtiv summas 725 eurot, seega kokku 1450 eurot (2x725), millele lisandub käibemaks 290 eurot, kokku 1740 eurot.
21.Haldur palub anda menetlusabi ning määrata halduri tasu menetlusabi andmise korras summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot, riigi vahenditest Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419, a/a EEXXX, Swedbank AS) kasuks. Ülejäänud summas, 870 eurot, välja mõista halduri tasu võlgnikult M. L..lt. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab M. L..le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 870 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole EEXXX, Swedbank AS. Kohus jätab halduri tasu summas 870 eurot (koos käibemaksuga) M. L.. kanda ja mõistab nimetatud summa välja M. L..lt pankrotihaldur Oliver Ennoki taotlusel Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole EEXXX, Swedbank AS.
22.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.