UWS Baltic OÜ avaldus EUDRL OÜ pankroti välja kuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised
Võlausaldaja: UWS Baltic OÜ (registrikood 10808134) Võlausaldaja lepinguline esindaja: jurist Danil Lipatov Võlgnik: EUDRL OÜ (registrikood 14158727), juhatuse liige A B Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre (e-post: [email protected])
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja EUDRL OÜ (registrikood 14158727), pankrot 09.10.2023 kell 16:00.
2.Nimetada EUDRL OÜ pankrotihalduriks Terje Eipre.
3.Viia EUDRL OÜ pankrotimenetlus läbi avaliku uurimisena.
4.Kohustada A Bt kohtus (Lubja tn 4, Tallinn) vandega kinnitama vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse õigsust 10. oktoobril 2023.a. kell 11.00.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
6.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
7.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 1566,00 eurot (sisaldab käibemaksu).
9.Riigi Tugiteenuste keskusel maksta ajutisele pankrotihaldurile 870 eurot (sisaldab käibemaksu) riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arvelduskontole nr EE231010220204462227 AS-is SEB Pank.
10.Ülejäänud ajutise halduri tasu 696 eurot mõista välja võlgnikult EUDRL OÜ-lt.
11.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
12.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena.
13.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS § 19211 lg 3 ls 3). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.UWS Baltic OÜ esitas 28.04.2023 avalduse võlgniku EUDRL OÜ pankroti välja kuulutamiseks. Kohus võttis 02.05.2023 määrusega avalduse menetlusse ning nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre.
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 15.06.2023 ajutise halduri aruande. Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 50 481,53 euro ulatuses ning võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, ühtlasi puuduvad võlgnikul võimalused täiendavate vahendite hankimiseks, sest võlgnik on majandustegevuse lõpetanud.
3.Kohus määras 21.06.2023 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja. Deposiiti ei tasutud.
4.Kohus tegi 10.08.2023 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus tegi 18.09.2023 kohtule ettepaneku algatada EUDRL OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, kuna esineb avalik huvi. Maksejõuetusteenistus põhjendab avaliku uurimise vajadust: 1) Võlgnik sai viimase aasta jooksul 5 tarbijavaidluste komisjoni otsust, mis on tehtud võlgniku kahjuks, st võlgniku äritegevuses tuvastati rikkumised, s.h ei ole võlgnik tarbijavaidluste komisjonile omi seisukohti esitanud. Alates 2020. aastast on TTJA otsuste arv 7, vt https://jvis.ttja.ee/modules/tarbijavaidluskomisjoniotsused/avalik?search[company]=EUDRL; 2) Võlgniku suhtes on algatatud 6 täitemenetlust kogusummas 20 589,44 eurot; 2(4)
3) Selgitamist vajab võlgniku juhatuse liikme(te) hoolas ja lojaalne äriühingule omane käitumine; 4) Võib olla vajadus lähikondsetele ärikeelu kohaldamiseks, kuna pankrotiavaldus on esitatud hilinemisega; 5) Seni tuvastatud käitumisega (võimalike raskete juhtimisvigadega) võib olla kahjustatud Eesti ettevõtluskeskkond laiemalt arvestades, et võimalike kohustuste suurus on 50 481,43 (viiskümmend tuhat nelisada kaheksakümmend üks ja 43 senti) eurot ning võlausaldajate arv on vähemalt 9 isikut (võimalik, et tarbijaid kui nõrgemaid võlausaldajaid on veel); 6) Võlgnik on 07.03.2022 ostnud suurema koguse kaupa Elektromaniacy.pl Sp. z o.o.-lt, kuid edasist müüki ei nähtu. Kauba kui võlgniku vara asukoht on teadmata; 7) Võlgniku juhatuse liige A B (endise perekonnanimega H) on asutanud 26.07.2022 uue äriühingu xxxx OÜ, mille tegevusala kattub võlgniku tegevusalaga ja seega võib tegemist olla ettevõtte üleminekuga; 8) Võlgnik omab alates 2022. aastast kahte elektrilist mopeedi, mille asukoht on teadmata; 9) Võlgnik on 30.09.2022 müünud kaubiku xxxx juhatuse liikmele. Tehingu ajend, sisu ja hind on selgusetud; 10) Võlgniku juhatuse liikme antud suulised ja kirjalikud vastused maksejõuetuse teenistuse küsimustele võlgniku äritegevuse ning maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta on vastuolulised ja eluliselt mitteusutavad.
5.Kohus leiab, et maksejõuetuse teenistuse avaldus on põhjendatud. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 29 lg 3).
6.Praegusel juhul on põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetuse põhjustamine on olnud pahatahtlik PankrS § 19211 lg 2 tähenduses. Kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse EUDRL OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
7.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et EUDRL OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3).
8.Kohus kuulutab välja EUDRL OÜ pankroti.
9.Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Terje Eipre.
10.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
11.PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
12.PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike
3(4)
2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
13.Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 1566 eurot (9 tundi x 145 eurot ehk 1305 eurot, tasule lisandub käibemaks 20% ehk 261 eurot). Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.
14.Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (145 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).
15.Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11).
16.Kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid ajutise halduri tasu hüvitamiseks, siis kohus määrab tasu hüvitamise riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4.
17.Seega ajutise halduri tasust 870 eurot tuleb hüvitada riigi vahenditest ja ülejäänud 696 eurot tuleb jätta võlgniku kanda.
18.Kohus rahuldab Maksejõuetusteenistuse ettepaneku võlgniku juhatuse liikmelt vande võtmist. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
19.Kohus avaldab pankrotiteate koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 21). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.