lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-140384/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-140384/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-140384

Tsiviilasi nõudes Tsiviilasja hind

AS PlusPlus Capital hagiavaldus S T vastu rahalises

Menetlusosalised ja esindajad

340,36 eurot Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova Kostja: S T (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Mõista S Tlt AS-i PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlgnevus 175,38 eurot,

25.jaanuari 2023.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 97,73 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot. Mõista S Tlt AS-i PlusPlus Capital kasuks välja viivis 0,066% päevas põhivõlalt 175,38 eurot alates 26. jaanuarist 2023.a kuni võlgnevuse tasumiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista S Tlt AS-i PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud summas 300 eurot. S Tl tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda AS-ile PlusPlus Capital viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohtuotsuse p 2 on viivitamata täidetav.

Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja 222-140384

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TAGASELJAOTSUSE TEGEMISE PÕHJENDUSED JA KOHTU SELGITUS

AS PlusPlus Capital esitas 25. jaanuaril 2023.a hagi S T vastu Telia Eesti AS-iga sõlmitud kliendilepingust nr xxxx ja liitumislepingutest nr xxxx tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes. Kostja on jätnud tasumata kolm arvet, mis on esitatud mobiilsideteenuse eest numbritele xxxx ja xxxx. Kohustus tasuda teenuse eest muutus sissenõutavaks perioodil 20. septembrist 2020.a kuni 20. novembrini 2020.a. Tasumata põhivõla suurus on 175,38 eurot. Telia Eesti AS loovutas kostja vastu oleva nõude koos kõrvalnõuetega 27. mail 2022.a hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma lepingust ja selle lisast tulenevad kohustused hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud loovutusteatisele ega ole võlgnevust tasunud. Kostjale saadeti kolm meeldetuletuskirja.

Hageja esitas 26. oktoobril 2022.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles nõudis põhi- ja kõrvalkohustuste täitmist, menetluskulu ja avalduse esitamisel tasutud riigilõivu hüvitamist. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond tegi kostjale 31. oktoobril 2022.a maksettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohus andis 18. jaanuaril 2023.a avalduse menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Kohus võttis hagiavalduse 27. märtsil 2023.a menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei avanud hagimaterjale kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate kontaktaadresside kaudu hagimaterjalide kättetoimetamine ei õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte 31. augustil 2023.a dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 5). Dokumendid loeti kätte toimetatuks 16. septembril 2023.a, kostja vastuse esitamise tähtpäev saabus 06. oktoobril 2023.a. Kostja hagile ei vastanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja hagile ei vastanud. Hageja faktiväidete õigsust eeldades on kostja jätnud Telia Eesti AS-lt saadud teenuse eest tasumata 175,38 eurot, seetõttu rahuldab kohus hagi. Lisaks põhinõudele mõistab kohus kostjalt välja viivise (hagiavalduse esitamise seisuga 97,73 eurot ja alates 26. jaanuarist 2023.a kuni võlgnevuse tasumiseni 0,066% põhivõlalt 175,38 eurot päevas), samuti sissenõudmiskulu 25 eurot.

Tagaseljaotsus on TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel viivitamata täidetav.

2-22-140384

Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisega. Hagi alus ei ole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on inkassoteenust osutava hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 200 euro ulatuses. Sellest 20 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse kulu (TsMS § 4842 alusel) ning 180 eurot hagiavalduse koostamise kulu, sh käibemaks (ajalise arvestusega poolteist tundi, TsMS § 175 lg 1). Lisaks mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu 100 eurot. Kostjal tuleb hagejale välja mõistetud menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohtuotsus toimetatakse kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoha andmed ning talle ei ole kohtuotsust võimalik kätte toimetada muul viisil. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja