lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-116698/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-116698/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
973
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-30
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-16
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2025-08-15
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2024-11-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tormilinnu Masinatehas OÜ10530934(Kostja)Toru-Sõber OÜ12694284(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-116698

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.10.2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-116698

Tsiviilasi

Toru-Sõber OÜ hagi Tormilinnu Masinatehas OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2205,01 eurot Hageja: Toru-Sõber OÜ (registrikood 12694284; aadress Tuisu, Majala küla, Elva vald, Tartu maakond 61209); Hageja lepinguline esindaja: M. A. (Actum Consult OÜ; epost [email protected]);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kostja: Tormilinnu Masinatehas OÜ (registrikood 10530934; aadress Teguri tn 55, Tartu linn 50107 Tartumaa; e-post [email protected]); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige J. P. Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Tormilinnu Masinatehas 2205,01 eurot.
3.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 455 lg 1Kohtuotsuste kättetoimetamine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 4842
Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

OÜ-lt

Toru-Sõber

OÜ

kasuks

Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud kostja Tormilinnu Masinatehas OÜ kanda.
2.Välja mõista Tormilinnu Masinatehas OÜ-lt Toru-Sõber OÜ kasuks menetluskulud summas 810 eurot.
3.Välja mõista Tormilinnu Masinatehas OÜ-lt Toru-Sõber OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

1 (3)

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Kostja seaduslikule esindajale J. P.le on hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud dokumentide kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu elektrooniliselt 26.08.2023.
2.Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb TsMS § 407 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
3.Hagiavalduse kohaselt on kostja Tormilinnu masinatehas OÜ sõlminud hagejaga ToruSõber OÜ suulise töövõtulepingu. Lepingu alusel hageja teostas kostja tellimisel aadressil XXX, Tartus kostja soovitud kolme kalorifeeri paigalduse koos torutöödega, mis on kajastatud koos materjali ja töövõtu hinnaga XX.XX.XXXXväljastatud arvel nr XXX. Tasumise tähtaeg oli arvel 29.10.2022. Kostja on võtnud tööd kasutusse, selgeid ja konkreetseid pretensioone esitanud ei ole, kuid ei ole tööde eest seni hageja meeldetuletustest hoolimata tasunud. Arve summa koosneb materjali hinnast ja hageja tööde hinnast. Hageja palub kostjalt välja mõista arve tasumata summa 2205,01 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2 (3)

05.10.2023 täiendavas seisukohas esitas hageja oma menetluskulude nimekirja ning selgitas, et ta ei soovi enam asjas istungi tegemist, vaid soovib, et kohus lahendaks asja tagaseljaotsusega.

4.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud 1156,30 eurot, millest riigilõivu summas 350 eurot, ning õigusabikulu 806,30 eurot (7,33 h tasumääraga 110 eurot/tund). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus aga täies ulatuses põhjendatuks ja vajalikuks. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus kontrollib menetluskulude põhjendatus ja vajalikkust ka juhul, kui teine pool kulude suurusele vastuväiteid ei esita. Esmalt märgib kohus, et maksekäsu kiirmenetluses kantud õigusabikulud hüvitatakse TsMS § 4842 kohaselt ainult 20 euro ulatuses. Kohtupraktikas on seda põhimõtet laiendatud ka olukorrale, kui asja menetlus jätkub hiljem hagimenetlusena. Samuti on hageja kohtu hinnangul mõnevõrra üle paisutanud ajakulu menetluskulude nimekirja ja tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitamisel. Eelnevat arvestades peab kohus põhjendatuks hageja õigusabikuluna kostjalt välja mõista kokku 460 eurot, millest 20 eurot õigusbaikulu maksekäsu kiirmenetluses ja 440 eurot õigusabikulu hagimenetluses (4 h, 110 eurot/tund). Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 810 eurot (350 + 460). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
7.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja