lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-112691/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 05.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-112691/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1320
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Citybee Eesti OÜ14646800(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2023, Paide

Tsiviilasja number

2-23-112691

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi XX vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

206,25 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja XX (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista XXlt x; isikukood x) Citybee Eesti OÜ kasuks välja põhivõlg 116,14 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 38,91 eurot.
3.Mõista XXlt Citybee Eesti OÜ kasuks välja viivis määras 0,05% päevas põhinõudelt (116,14 eurot) alates 10. augustist 2023 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista XXlt Citybee Eesti OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 458 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusbaikulud 338 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Kohustada XX tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

1(4)

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1.Citybee Eesti OÜ (avaldaja, hageja) esitas 22. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXlt (võlgnik, kostja) 176,86 euro saamiseks. Kohus tegi 24. märtsil 2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
1.augusti 2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas 2. augusti 2023 määrusega hagejat nõuetekohast hagi esitama.
2.Hageja esitas 9. augustil 2023 (täiendatud 11. augustil 2023) kohtule kostja vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 116,14 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 38,91 eurot, samuti edasiulatuva viivise (0,05% päevas) põhinõudelt alates 10. augustist 2023 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskuude hüvitise koos seadusjärgse viivisega. Nõude aluseks on poolte vahel 12. augustil 2021 sõlmitud leping sõiduki Fiat Ducato (registreerimis nr x) kostja poolt kasutamiseks ajavahemikul 1. oktoobrist (kella 23:13:49) kuni 2. oktoobri 2021 (kella 20:59:34) (leping). Kostja kohustus teenuse kasutamise eest maksma tasu 116,14 eurot ja seda vastavalt esitatud arvele nr 272400. Kostja arvet ei tasunud. Hageja saatis kohtuvälises menetluses kostjale korduvalt maksemeeldetuletusi, kuid kostja võlgnevust ei likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu lõppemist (s.o pärast sõiduki kasutamise perioodi lõppu 2. oktoobril 2021) lepingu alusel, lähtudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg-s 2 sätestatust. Hageja saatis kostjale kolm tasulist meeldetuletuskirja (vastavalt 6. detsembril 2022 (15 eurot) ning 4. jaanuaril (5 eurot) ja
13.veebruaril 2023 (5 eurot)). Sissenõudmiskulud sisaldavad veel nii nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulusid, kontaktandmete otsingu ja päringu kulusid, võlgnikule vastamisega seonduvaid kulusid kui ka võlgnikule tehtud kõnede ja võlgnevuse avaldamise

2(4)

kulusid. Sissenõutavaks muutunud viivist (38,91 eurot) on arvestatud alates 9. oktoobrist 2021 kuni hagi esitamiseni lepingus kokkulepitud määras (0,05% päevas) (lepingu p 9.16). Edasiulatuvat viivist on hagejal õigus nõuda põhinõudelt lepingus kokkulepitud määras (VÕS § 367 ja VÕS § 113 lg 1 kolmas lause).

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3.Maakohus võttis hagi 11. augusti 2023 määrusega menetlusse ja toimetas hagimaterjalid kostjale kätte tähitud postiga allkirja vastu 16. septembril 2023. Kostja oli kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest, seega kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus 2. oktoobril 2023 (30. september ja 1. oktoober olid puhkepäevad). Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjat hoiatati, et hagile vastamata jätmise korral võib teha tema suhtes tagaseljaotsuse.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1).

3(4)

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot (s.o kokku 458 eurot). Hageja kinnitas kohtule, et kulud ei sisalda käibemaksu ja seonduvad üksnes praeguse kohtuasjaga. Lisaks palub hageja välja mõista kostjalt viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulud põhjendatud ja vajalikud. Hageja esindaja poolt materjalidega tutvumiseks, hagi koostamiseks ja selle lisade komplekteerimiseks kulunud aeg 2 tundi ei ole ebamõistlikult pikk. Hageja esindaja tunnitasu (169 eurot) on kohtupraktikaga kooskõlas. Kohus märgib, et ei ole õigusabide kulude suuruse kindlaksmääramisel ja väljamõistmisel rangelt seotud tsiviilasja hinnaga (vt Riigikohtu 14. aprilli 2021 määrus tsiviilasjas nr 2-19-10324, p 19). Kohtute infosüsteemi kohaselt on hagilt riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitise väljamõistmine ja selle suurus on ette nähtud seaduses. Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku on 458 eurot (100 eurot riigilõiv + 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud + 338 eurot õigusabikulud). Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja