lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-4865/24

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4865/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Liiklusmärkide vahetus Võrumaal, 69 Võru – Kuigatsi – Tõrva
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-05-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 2, 8KompromissTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
VinCom OÜ12437794(Hageja)ArborTrade OÜ16324609(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2023.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-4865

Tsiviilasi

VinCom OÜ hagi ArborTrade OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: VinCom OÜ (registrikood 12437794), lepingulised esindajad vandeadvokaat Lembit Tedder (epost [email protected]) ja vandeadvokaadi abi Saara Maria Puur (e-post [email protected]) Kostja: ArborTrade OÜ (registrikood 16324609), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ann Tarkin (e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja VinCom OÜ (registrikood 12437794) ja kostja ArborTrade OÜ (registrikood 16324609) vahel 05.10.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Hageja VinCom OÜ ja kostja ArborTrade OÜ lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-23-4865 esemeks oleva vaidluse kompromissiga alljärgnevatel tingimustel. 1.2.ArborTrade OÜ kohustub tasuma kompromisshüvitise summas 7 645,84 eurot VinCom OÜ arveldusarvele nr xxxx kolme kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.3.Jätta jõusse Harju Maakohtu 30.03.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva määruse täitmise tagamiseks. 1.4.Pooled on kokku leppinud, et VinCom OÜ edastab hagi tagamise tühistamise määruse kohtutäiturile täitmiseks ja edastamiseks kõikidele Eestis tegevusloa alusel tegutsevatele krediidiasutustele, kõikidele Eestis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalidele ja kõikidele muudele Eestis registreeritud krediidiasutustele. VinCom OÜ kohustub hiljemalt 2 tööpäeva jooksul alates kompromisshüvitise VinCom OÜ arveldusarvele laekumisest esitama kohtule taotluse 30. märtsi 2023. a määrusega seatud hagi tagamise tühistamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 442 lg 5Otsuse sisu
Vastavalt § 430

1.5.Pooled kinnitavad, et pärast käesolevast kompromissist tulenevate ArborTrade OÜ rahaliste kohustuste täitmist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, mis on seotud tsiviilasja nr 2-23-4865 asjaoludega. 1.6.Kompromiss jõustub käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, muutub kompromiss automaatselt tühiseks ning sellel tervikuna ega ühelgi kompromissis sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel ei ole õiguslikku tähendust. 1.7.Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool tasutud riigilõivudest, mis kuuluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasja hagimenetluses hagi ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 805 eurot hageja VinCom OÜ arveldusarvele nr xxxx. TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagejale 29.03.2023 kohtu deposiiti tasutud hagi tagamise tagatis summas 2 857,48 eurot hageja VinCom OÜ arveldusarvele nr xxxx. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 2-23-4865 määratud kohtuistung toimumisajaga 06.12.2023 kell 13.00-15.00. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4865. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on VinCom OÜ hagi ArborTrade OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled esitasid 05.10.2023 kohtule kompromisslepingu.
3.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-23-4865 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga vastavalt kompromissis toodule. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
4.Pooled paluvad kuni kompromissist tulenevate ArborTrade OÜ rahaliste kohustuste täitmiseni jätta jõusse Harju Maakohtu 30. märtsi 2023. a määrusega seatud hagi tagamine, millega arestiti ArborTrade OÜ arvelduskontod 49 535,90 euro ulatuses VinCom OÜ kasuks kõigis Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes, kõigis Eestis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides ja kõigis muudes Eestis registreeritud krediidiasutustes. Pooled on kokku leppinud, et VinCom OÜ edastab hagi tagamise tühistamise määruse kohtutäiturile täitmiseks ja edastamiseks kõikidele Eestis tegevusloa alusel tegutsevatele krediidiasutustele, kõikidele Eestis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalidele ja kõikidele muudele Eestis registreeritud krediidiasutustele.
5.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust kogusummas 1 610 eurot poole ehk 805 eurot tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja VinCom OÜ arveldusarvele nr xxxx. Lisaks taotlevad pooled TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada VinCom OÜ’le 29.03.2023 kohtu deposiiti tasutud hagi tagamise tagatis summas 2 857,48 eurot ning kanda nimetatud summa üle VinCom OÜ arveldusarvele nr EE022200221057024957.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
7.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
9.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
10.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahele) tööpäevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
11.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
12.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

13.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4865. Riigilõivu ja tagatise tagastamine
14.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
15.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 805 eurot hageja VinCom OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastab kohus hagejale pool tsiviilasja hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 805 eurot, kuivõrd hageja on hagimenetluses tasunud hagilt ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu kokku summas 1 610 eurot.
16.TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise.
17.Lisaks taotlevad pooled TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada VinCom OÜ’le 29.03.2023 kohtu deposiiti tasutud hagi tagamise tagatis summas 2 857,48 eurot ning kanda nimetatud summa üle VinCom OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 195 lg-ga 1 tagastab kohus hagejale VinCom OÜ 29.03.2023 kohtu deposiiti tasutud hagi tagamise tagatise summas 2 857,48 eurot. Hagi tagamise abinõu kehtivus
18.TsMS § 442 lg 5 otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused.
19.Kohus tagas 30.03.2023 määrusega hagi ja määras hagi tagamise abinõuna arestida ArborTrade OÜ (registrikood 16324609) arvelduskontod Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja välisriikide krediidiasutuste Eesti filiaalides 49 535,90 euro ulatuses. Kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb kehtima käesoleva kohtumääruse täitmise tagamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja