lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-10085/16

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10085/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1319
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elering AS11022625(Hageja)MARSALIS SHIPYARD OÜ12978308(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik 04.10.2023, Tallinn 2-23-10085 Elering AS hagi MARSALIS SHIPYARD OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elering AS (registrikood 11022625; asukoht Kadaka tee 42, 12915 Tallinn); Hageja volitatud esindajad: A. G. ja T. V. (e-post: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: MARSALIS SHIPYARD OÜ (registrikood 12978308; asukoht Tallinna 2, Loksa linn, 74805 Harjumaa); Kostja seaduslik esindaja: E. R. (isikukood xxxx; e-post: xxxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Elering AS (hageja) ja MARSALIS SHIPYARD OÜ (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub kompromissi korras tasuma hagejale kompromissisumma 138 150,36 eurot. Kostja kohustub tasuma hagi põhinõude jäägilt (s.o 130 502,78 eurot) edasiulatuvalt arvestatud viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras (s.o võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates kompromissi sõlmimisest kuni võlgnevuse kohase tasumiseni. Kostja tasub kompromissisumma ja viivise järgnevalt hageja arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS, saaja Elering AS):
1.1.1.Alates oktoobrist kuni detsembrini 2023 iga kuu vähemalt 5 000 eurot kuus;
1.1.2.Alates jaanuarist kuni juunini 2024 iga kuu vähemalt 7 000 eurot kuus;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.3.Alates juulist 2024 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vähemalt 10 000 eurot kuus. 1.2.Kostja poolt kompromissi korras tehtud maksetega loetakse esmalt täidetuks kompromissisumma kohustus.

2-23-10085

1.3.Elering AS-i tasutud pool riigilõivust (1 260 eurot) jääb kostja kanda. Ülejäänud poolte tsiviilasjas nr 2-23-10085 kantud menetlus- jm kulud (sh kohtuvälised kulud) jäävad poolte endi kanda. Pooled ei esita kulude osas vastastikku mingeid täiendavaid nõudmisi. 1.4.Käesoleva kompromissi sõlmimisega lepivad pooled lisaks kokku järgnevas:

1.4.1.Elering AS vähendab viivist 50% ulatuses kogu selle hetkel olevast viivise nõudest kostja taotluse alusel pärast seda, kui kostja on täitnud kompromissi korrektselt ning tähtaegselt vastavalt kokkuleppele ja kui põhinõude võlgnevuse jääk on alla 30 000 euro;
1.4.2.Kohtulikud hüpoteegid kostja kinnistutel säilivad kuni kogu võlgnevuse (sh viivise) täieliku tasumiseni, seejuures peavad kostjal kõik hageja esitatud arved olema tasutud. 1.5.Käesolev kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kompromiss ei jõustu, puuduvad sellel poolte jaoks mistahes õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.6.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma pooled teineteise suhtes mistahes rahalisi ega mitterahalisi nõudeid ega pretensioone, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-2310085 või oleksid otseselt või kaudselt seotud tsiviilasjas nr 2-23-10085 esitatud asjaoludega. 1.7.Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasja nr 223-10085 asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil mistahes kolmandate isikute kasuks käsutanud ega tee seda ka tulevikus. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-10085 menetlus. Tagastada hagejale Elering AS riigilõiv summas 1260 eurot ning kanda see Elering AS arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). Jätta kuni kostja poolt käesolevast kompromissi kinnitavast kohtumäärusest tuleneva võlgnevuse täieliku tasumiseni jõusse käesolevas asjas Harju Maakohtu 24.07.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud käesoleva kompromissi kinnitava määruse täitmist tagava abinõuna. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1.Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-23-10085 menetluses on Elering AS hagi MARSALIS SHIPYARD OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 29.09.2023 kohtule poolte sõlmitud kompromissi ning vastavalt kohtu nõudele täpsustasid kompromissi tingimusi 04.10.2023 menetlusdokumendis. Pooled paluvad TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada tsiviilasja nr 2-23-10085 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega ilma istungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-st 432 tulenevatest menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 1260 eurot, hageja arvelduskontole nr xxxx.

2-23-10085

Kohtu põhjendused

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte 04.10.2023 kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
4.Pooled täpsustasid 04.10.2023 kompromissilepingu tingimustes, et kompromissisummas 138 150,36 eurot sisaldub hagi põhinõude jääk 02.10.2023 seisuga (s.o 130 502,78 eurot), põhinõudelt võlgnevuse tekkimisest kuni hagi esitamise kuupäevani (k.a) seadusjärgse viivisemäära alusel arvestatud viivis (s.o 6 387,58 eurot) ja pool Elering AS-i tasutud riigilõivust (s.o 1260 eurot). Seega tuleb pooltel kompromissimääruse täitmisel eelnimetatud tingimustest lähtuda.
5.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Kohus selgitab pooltele, et TsMS §-s 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku nii, et Elering AS-i tasutud pool riigilõivust (1260 eurot) jääb kostja kanda. Ülejäänud poolte tsiviilasjas nr 2-23-10085 kantud menetlus- jm kulud (sh kohtuvälised kulud) jäävad poolte endi kanda. Kohus kajastab poolte kokkuleppe menetluskulude osas käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 2520 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et eelnimetatud hageja taotlus tuleb

2-23-10085 rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 1260 eurot ning kanda see vastavalt taotlusele hageja arvelduskontole nr xxxx.

9.Kohus rahuldas käesolevas asjas hagi tagamise taotlused oma 24.07.2023 määrusega, seades hagi tagamise korras kostjale kuuluvatele kinnisasjadele kohtulikud hüpoteegid. TsMS § 445 lg 2 on sätestatud, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul pooled ei taotle hagi tagamise abinõude tühistamist, vaid pooled on kokku leppinud, et „Kohtulikud hüpoteegid kostja kinnistutel säilivad kuni kogu võlgnevuse (sh viivise) täieliku tasumiseni, seejuures peavad kostjal kõik hageja esitatud arved olema tasutud.“ Seetõttu on kohus seisukohal, et kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb kooskõlas TsMS § 445 lg 2 jätta jõusse põhjusel, et see on ilmselt vajalik kohtulahendi täitmise tagamiseks. Kohus jätab kuni kostja poolt käesolevast kompromissi kinnitavast kohtumäärusest tuleneva võlgnevuse täieliku tasumiseni jõusse käesolevas asjas Harju Maakohtu 24.07.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud käesoleva kompromissi kinnitava määruse täitmist tagava abinõuna.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja