Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
4. oktoober 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-120891
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. S. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post: [email protected])
esindajad
Võlgnik K. S. (isikukood xxxx, xxxx)
elukoht xxxx, e-post:
2-23-120891 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui 483,26 eurot.
poolte
kokkuleppest
ja
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 18.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. S. vastu 588,35 euro nõudes. Avaldaja nõue tuleneb OÜ F ja võlgniku vahel 10.09.2021 sõlmitud krediidilepingust nr xxxx, millest tulenev nõue (põhinõue 483,26 eurot ja kõrvalnõuded 65,09 eurot) on loovutatud avaldajale. Kohus tegi 26.05.2023 võlgnikule makseettepaneku. 21.06.2023 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 29.09.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.