Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.10.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-148811

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital rahaline nõue I-A K vastu

Tsiviilasja hind

113,34 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja: I-A K (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus kohtuotsust tegemata tsiviilasjas 2-22-148811. Menetluskulud jätta kostja kanda. Määrata kindlaks, et kostjalt hagejale väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Tagastada PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 18.09.2023 esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja selgituse kohaselt tasus kostja menetluse kestel võlgnevuse kompromissi korras summas 309,12 eurot, milles sisaldus maksekäsu menetluse riigilõiv 65 eurot, 1/2 määras riigilõiv summas 17,5 eurot ja hageja esindaja kulud summas 105 eurot.

2-22-148811 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohus määras asjas kohtuotsuse tegemise aja. Kohus tühistab kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja ja lõpetab asjas menetluse kohtuotsust tegemata. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei vaidlusta hageja väidet, selle kohta, et kostja rahuldas nõude pärast hagi esitamist. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel kostja kanda. Tulenevalt hageja selgitusest sisaldas kostja tasutud kompromissisumma ka menetluskulusid. Seetõttu tuvastab kohus kostjalt hageja kasuks väljamõistetavate menetluskulude puudumise. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 35 eurot. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale taotlusest juhinduvalt ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, arvestades TsMS § 150 lg-st 3 erisust, tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel.