Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Telia Eesti AS (10234957)

3 463,01

Creditstar Estonia AS (11251314)

2 018,40

Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks EE581010220241799225 EE722200221011367058 EE937700771004427510 EE811010220284433221 20,88% Viitenumber: 7077234750 EE632200221001126348 7,13% Viitenumber: 99100012598181 Saaja: Monefit Estonia OÜ 4,15% EE237700771004760510 Viitenumber: 30000009

Jaotise % 6,15% 8,42% 22,55%

Bigbank AS (10183757)

2 305,35

4,74%

EE387575110005272800 Viitenumber: 22549293

Coop Finants AS (12087992)

6 499,86

13,37%

EE584204278605960726

Monefit Estonia OÜ (12449415)

4 355,83

8,96%

1 771,91

3,65%

48 605,15

100,00

Saaja: Nord Collect OÜ EE097700771004470732 EE242200221061005344 Viitenumber: 10213863451

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

võlausaldajatele väljamakseid ja esitada selle kohta aruanne kohtule iga aasta 10. oktoobriks, esimene aruanne esitada hiljemalt 10. oktoobril 2024.

menetlusosalistele.

Pankrotihalduril

edastada

määrus

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest. PankrS § 164 lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja PankrS § 171 lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas PankrS § 162 lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Axxxx Vxxxxx esitas 18.03.2021. a Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus kuulutas 31.03.2021. a määrusega välja Axxxx Vxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje TAela. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.04.2021. a. 05.08.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 07.09.2023. a määrusega. 30.08.2023. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) Lõpetada AxxxxxVxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemisega ning algatada Axxxx Vxxxxx võlgadest vabastamise menetlus; 2) Usaldusisikuks määrata kuni II pensionisambast maksete tegemise järgselt Sirje Tael, pärast maksete tegemist ja kohtule aruande esitamist Axxxx Vxxxxx; 3) Usaldusisikule Sirje Tael jätta ainukäsutusõigus võlgniku Axxxx Vxxxxx AS Swedbank arvelduskontole EE872200221032417631; 4) Määrata pankrotihalduri Sirje Tael tasuks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks ja halduritasu väljamaksta OÜ-le Prolex (OÜ Prolex (rk 10605678) arveldusarvele nr EE672200221013997303) teisest pensionisamba laekumisel võlgniku AS Swedbank arvelduskontolt EE112200001232653; 5) Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest. Kohus on avaldanud 05.09.2023. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1200 eurot hiljemalt 28.09.2023. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud.

ARUANNE

avalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsioon või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadus, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. PankrS red., mis kehtis enne 30. juunit 2022 sätestas usaldusisiku nimetamise läbi võlausaldajate üldkoosoleku. Kui võlausaldajad ettepanekut ei tee, otsustab usaldusisiku määramise kohus võlgadest vabastamise menetluse algatamisel.

tunnid tunnitasu kokku

0,5

Teated pärast lõppu

0,5

Summa koos käibemaksuga

Taotletav tasu ei ole vastuolus PankrS § 65 lg.113 sätestatuga. KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga PankrS § 158 lg 4 mõttes. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Axxxx Vxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Sirje Taela pankrotihalduri kohustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. 18.03.2021. a esitas võlgnik Axxxx Vxxxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldus sisaldas kinnitusi, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.04.2021. PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohtule on laekunud kolmanda isiku pöördumine, kus on viidatud võlgniku väidetavatele tegudele, mis võiksid välistada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Kohus kontrollis Kohtute infosüsteemist (KIS), et võlgnikku ei ole süüdi mõistetud PankrS § 171 lg 2 p 1 nimetatud kuritegudes. Samuti ei nähtu kolmanda isiku pöördumisest PankrS § 171 lg 2 p-des 2-5 märgitud asjaolusid.

Kohus, kaalunud Axxxx Vxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist PankrS § 171 lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Axxxx Vxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel. PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131 pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS § 47 lg 3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173 lg 4; FIMS § 47 lg 4). PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Senine pankrotihaldur Sirje Tael on andnud nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus leiab, et Sirje Tael tuleb nimetada Axxxx Vxxxxx kohustusest vabastamise menetluses usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Sirje Taela nimetamise usaldusisikuks. PankrS § 172 sätestab usaldusisiku kohustused. (2)Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. (3) Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. (4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

(5)Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Axxxx Vxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Axxxx Vxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik jätma võlgnikule igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 1. oktoobril). Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta kord aastas (iga aasta 10. oktoobril), esimene aruanne tuleb esitada 10. oktoobril 2024. a. Usaldusisikul esitada pärast teisest pensionisambast väljamakse arvel pankrotihalduri tasu ja võlausaldajatele nõuete katteks maksete tegemist kohtule aruanne. Jätta Sirje Taelale ainukäsutusõigus Axxxx Vxxxxx arvelduskontole nr EE872200221032417631. Axxxx Vxxxxxx tuleb esitada kohtule perioodilisi aruandeid iga aasta 10. aprilliks ja 10. oktoobriks, mis sisaldab teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele raha eraldamise kohta (PankrS § 173 sätestatud kohustused). Esimene aruanne esitada 10. aprillil 2024, järgnev 10. oktoobril 2024, jne. Samuti kohustab kohus Axxxx Vxxxxxx tagama, et teise pensionisamba väljamakse laekub tema arvelduskontole nr EE872200221032417631. Kohus ei nõustu pankrotihalduri ettepanekuga, mille kohaselt peaks usaldusisikuna jätkama võlgnik Axxxx Vxxxxx ise pärast seda kui on tehtud võlgniku teisest pensionisambast laekunud raha väljamaksed haldurile ja võlausaldajatele. Võlgnik on nii pankrotimenetluse kestel kui ka maksejõuetuse põhjuste tekkimisel käitunud viisil, mille tõttu ei saa kohus usaldada teda täitma enda usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada FIMS § 47, varasemalt PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. FIMS § 49 lg 1 sätestab: Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka PankrS § 175 lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud

PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 sätestab: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot. Tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Prolex. Tööaja arvestuse järgi kulus halduril ülesannete täitmisele 16 töötundi hinnaga 90 eurot tund. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Sirje Taela taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1512 eurot, sh käibemaks 252 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex. Pankrotihalduri tasu tasuda OÜ Prolex (registrikood 10605678) arvelduskontole nr EE672200221013997303 võlgniku teisest pensionisambast väljamakse laekumisel võlgniku arvelduskontolt nr EE112200001232653 hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul väljamakse laekumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.