Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus D. A.i vastu võla nõudes
Hagi hind
330.60 eurot
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: [email protected]); Kostja: D. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
02. oktoober 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt D. A.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot ja 94 senti (sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 6.43 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 53.51 eurot).
3.Välja mõista kostjalt D. A.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (200 eurolt) kuni sellekohase tasumiseni alates 08.09.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 15,33% aastas, kuid mitte rohkem kui 200 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt D. A.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 338 eurot).
5.Välja mõista kostjalt D. A.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (438 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.07. septembril 2023 esitas OÜ Aktiva Finance Group Viru Maakohtule hagiavalduse D. A.i vastu põhivõlgnevuse 200 eurot, intressi 6.43 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 53.51 eurot, sissenõudekulude 30 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja P OÜ 25.08.2021 laenulepingu nr xxxx (edaspidi leping), mille alusel sai kostja laenu. Lepingu krediidi kulukuse määraks on 39,92%. Lepingu Euroopa standardinfo teabelehe kohaselt on krediidi kogukulu 219.04 eurot. Kostja kohustus täitma lepingust tulenevad kohustused vastavalt lepingus kokku lepitule. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt.
2.Lepingu alusel võimaldati kostjale laenu summas 200.00 eurot. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt esialgse võlausaldaja poolt koostatud maksegraafiku alusel. Kostjalt laekumisi võlausaldajale põhiosa katteks toimunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust moodustub põhivõla nõue summas 200.00 eurot.
3.VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääraks 15,33% aastas. Lepingu ülesütlemise seisuga s.o 09.12.2021 oli kostjal tagastamata septembri 2021, oktoobri 2021 ja novembri 2021 intressid kokku summas 6,43 2 (5)
2-23-12763 eurot (2,56+2,14+1,73). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust moodustub intressinõue summas 6,43 eurot.
4.Vastavalt 25.08.2021 sõlmitud lepingule ja maksegraafikule oli kostja kohustatud tasuma lepingutasu, mis on lepingu kohaselt 10 eurot. Kostja lepingutasu tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on lepingutasu võlgnevus summas 10 eurot.
5.Lepingu alusel nõuab hageja viivist tekkinud põhivõla summalt 200,00 eurot lepingu ülesütlemise järgnevast päevast alates s.o 10.12.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani s.o 07.09.2023 laenuintressi aastase määraga võrdses määras s.o 15,33% aastas kooskõlas laenulepingu Euroopa standardinfo teabelehele ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Tulenevalt eeltoodust moodustub hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 53.51 eurot
6.Esialgne võlausaldaja saatis 24.11.2021 kostjale ülesütlemise hoiatuse (tähtajaga 08.12.2021), milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. Kuna kostja ei tasunud lepingust tulenevat võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles esialgne võlausaldaja 09.12.2021 lepingu üles. Esialgne võlausaldaja loovutas 10.12.2021 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostjale. Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 30,00 eurot kujunemine: 21.12.2021 tasulise kirja saatmine 15 eurot; 28.01.2022 tasulise kirja saatmine 5 eurot; 22.03.2022 tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Tulenevalt eeltoodust moodustub võla sissenõudmiskulude nõue 30 eurot.
7.Krediidiandja on hinnanud tarbija krediidivõimelisust vastavalt VÕS § 4034 lg-le 2 ja 4 ning KAVS § 49 ja § 50 kohaselt. Krediidiandja kontrollis kostja esitatud teavet vastavalt KAVS § 50 lgle 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete ja avalike andmebaaside põhjal. KAVS § 49 ja § 50 ning vastavalt esialgse võlausaldaja sise-eeskirjadele kehtestatud tarbija krediidivõimelisuse hindamise ja esitatud andmete kontrollimise metoodikale analüüsis esialgne võlausaldaja eelnevalt nimetatud teavet kogumis ning hindas kostja krediidivõimelisust. Krediidivõtja laenukoormuse arvutamisel võetakse arvesse kõiki krediidivõtja poolt esitatud andmeid ja avalikest andmebaasidest saadavaid andmeid. Krediidiandjal ei ole võimalik võtta krediidivõimekuse hindamisel arvesse andmeid, mis ei ole talle mitte kuidagi kättesaadavad või nähtavad või mida laenusaajale ei avaldata. Samuti on esialgne võlausaldaja selgitanud laenulepingust tulenevaid õiguseid ja kohustusi ning see info on edastatud ka kirjalikult kostjale. Kostja on sõlminud lepingud ja kinnitanud, et lepingu tingimused on temale arusaadavad.
8.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 200 eurot, intress 6.43 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 53.51 eurot ja viivised põhinõudelt 200 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 08.09.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 15,33% aastas. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 607 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja hageja õigusabikulud 507 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3 (5)
2-23-12763
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 08.09.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 15.09.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja P OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 299.94 euro (sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 6.43 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 53.51 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 200 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 08.09.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 15.33% aastas, kuid mitte rohkem kui 200 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulud 507 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 3 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja 4 (5)
2-23-12763 poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3 tunni ulatuses, so summas 507 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 7-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud lepingud, ülesütlemise teatis, nõude loovutamise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 338 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 07.09.2023 summas 100 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 438 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 338 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.