lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-130245/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 02.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-130245/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
913
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

K.A. (Eesti Inkasso OÜ) päring 10.06.14
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2014-06-10
Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2018-11-02
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2018-11-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineRLS § 59 lg 14TsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 428 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-21-130245

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2023, Pärnu

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4506,45 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood: 12438291; asukoht: Tartu mnt 25-46, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10117) lepinguline esindaja Julia Vaganova

hagi

R.D.i

vastu

võlgnevuse

Kostja: R.D. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht registris: Xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Eesti Inkasso OÜ hagist loobumine R.D.i vastu.

Lõpetada tsiviilasja 2-21-130245 menetlus.

Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaksmääramata.

Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 146,71 eurot ja kanda see Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX (Swedbank AS) selgitusega „R.D.“.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest (alus: TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (alus: lg 1 esimene lause). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 178
TsMS § 187

Tsiviilasi nr 2-21-130245

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Eesti Inkasso OÜ (hageja) esitas 28.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.D.ilt (kostja) 3552,79 euro saamiseks. Kohus tegi 30.09.2021 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Maksekäsu kiirmenetlus 15.11.2021 lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pärnu Maakohus jättis 22.11.2021 hagiavalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagi esitamise viisile ning teatama kohtule kostja andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.
3.Hageja esitas 15.12.2021 hagi põhivõlgnevuse 2845,77 eurot, intresside 160,06 eurot , sissenõutavaks muutunud viivise 1273,26 euro ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Esitatud asjaoludel on nõue tekkinud Mogo OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel 27.12.2013 sõlmitud liisingulepingust nr FL27122013/0007, mille esemeks oli sõiduk Mercedes-Benz, registreerimismärgiga R.D., liisingusummaga 6560 eurot. Kostja on teinud põhisumma katteks tasumisi summas 137,56 eurot. Kuna kostja lepingut kohaselt ei täitnud, ütles võlausaldaja 25.02.2014 lepingu ülesse. Liisinguese võõrandati 27.12.2014 hinnaga 3666,67 eurot, mis on arvestatud põhisumma katteks. Võlausaldaja loovutas oma nõude kostja vastu hagejale 13.05.2016. Viivist nõuab hageja seaduses sätestatud määras.
4.Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 02.09.2022 määrusega. Kostjale toimetati hagi koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel 15.06.2023. Kostja hagile ei vastanud.
5.Pärnu Maakohus esitas hagejale 26.07.2023 kohtunõude asjaolude täpsustamiseks.
6.Hageja esitas 11.08.2023 hagist loobumise avalduse. Kohus on alates 05.09.2023 püüdnud kostjalt saada vastust hageja hagist loobumisele, kuid kuni käesoleva määruse koostamiseni ei ole kohtul olnud võimalik hageja hagist loobumise avaldust kostjale kätte toimetada. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud ning hageja hagist loobumine ei tekita kostjale täiendavaid kohustusi, peab kohus võimalikuks võtta hageja hagist loobumine vastu ilma kostja seisukohata. Kohtu hinnangul ei ole menetluslikult ökonoomne hageja hagist loobumist toimetada kostjale kätte avalikult. Kostja saab oma õigusi vajadusel kaitsta läbi määruskaebemenetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Asjas ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud keeldumise alust, mistõttu kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
8.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Märgitust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole faktiliselt kohtumenetluses osalenud, mistõttu hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei esine.

Tsiviilasi nr 2-21-130245

10.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele seoses hagist loobumisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtutoimiku andmetel avaldaja tasus 28.09.2021 maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 106,58 eurot ja hagiavalduse esitamisel 15.12.2021 riigilõivu 293,42 eurot. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale tagastada 15.12.2021 tasutud riigilõivust 146,71 eurot ning see kanda hageja poolt näidatud pangakontole. Siinkohal kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata hagist loobumise tõttu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu 106,58 eurot ning pool sellest ei üle TsMS § 150 lg 8 sätestatud määruskaebuse esitamise piirmäära, puudub hagejal õigus riigilõivu tagastamise otsustuse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja