Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Määruse tegemise aeg ja koht
29.09.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-18500
Tsiviilasi
O G hagi Multimodalhd Eesti OÜ vastu saamata jäänud töötasu 3272,73 euro, puhkusetasu 256,77 euro ja hüvitise 2000 euro nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: O G (isikukood xxx), elukoht xxx; e-post: xxx Hageja lepinguline esindaja: Katrin Martis, Õigusbüroo OÜ Hugo, e-post: xxx Kostja: Multimodalhd Eesti OÜ (registrikood 14176613), asukoht Liivalaia 13, 10118 Tallinn Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Oksana Morozova, Advokaadibüroo
e-post: [email protected]
Kinnitada hageja O G ja kostja Multimodalhd Eesti OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale 3000 eurot (neto) hüvitisena hageja O G (G ) kontole nr xxx hiljemalt 27.10.2023. 1.2 Pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidlusega seoses peale kompromissi sõlmimist teineteise vastu mitte mingeid nõudeid ja pretensioone. Kompromiss sõlmitakse õigusrahu saavutamise huvides. 1.3 Pooled on teadlikud, et TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1.4 Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 661 lg 4).
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18500 menetlus.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Harju Maakohtu menetluses on O G hagi Multimodalhd Eesti OÜ vastu saamata jäänud töötasu 3272,73 euro, puhkusetasu 256,77 euro ja hüvitise 2000 euro nõudes. Pooled sõlmisid 20.09.2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid 20.09.2023 kohtuistungil kokku, et kostja tasub hagejale 3000 eurot (neto) hüvitisena hageja O G (G ) kontole nr xxx hiljemalt 27.10.2023. Samuti leppisid pooled kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 kohaselt kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa
seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja ei ole käesolevas asjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasunud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.