Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et HOOVI Rental OÜ (hageja) ja xxxx OÜ (uue nimega xxxx OÜ, likvideerimisel) sõlmisid 14.12.2021 krediidilepingu nr xxxx ning 14.12.2021 krediidilepingu nr xxxx sõlmimise ajal laenusaaja juhatuse liikmega M K (kostja) krediidilepingust nr xxxx tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Krediidilepingu nr xxxx kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 6400 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi, laenusaaja kohustus laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 29.11.2023. Laenusaajal ei olnud võimalik aga krediidilepingut nr xxxx nõuetekohaselt täita, mistõttu sõlmisid hageja ja laenusaaja 22.12.2022 krediidilepingust nr xxxx tulenevate kohustuste refinantseerimiseks krediidilepingu xxxx, mille kohaselt kohustus laenuandja andma laenusaajale laenu 7282,98 eurot. Laenusaaja kohustus laenu tagastama vastavalt kehtivale maksegraafikule hiljemalt 20.02.2028. Krediidilepingust tulenevate kohustuste tagamiseks sõlmiti 22.12.2022 laenuandja ja laenusaaja tollase juhatuse liikme, kostja, vahel ka uus käendusleping, käendaja vastutuse piirmääraga 14 565,96 eurot. Kuna laenusaaja rikkus korduvalt ka 22.12.2022 sõlmitud krediidilepingut siis ütles laenuandja krediidilepingu erakorraliselt üles alates 13.07.2023. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult e-posti xxxx teel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kohus selgitab, et hageja on hagiavalduse resolutsioonis palunud sissenõutavaks muutunud viivise välja mõista 19.09.2023 seisuga, kuid hagiavalduse sisust nähtub, et sissenõutavaks muutunud viivise on hageja arvestanud 19.07.2023 seisuga. Kohus loeb õigeks hagiavalduse sisust tuleneva kuupäeva 19.07.2023. Hagiavaldus on kohtule esitatud 20.07.2023. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.