lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-16664/15

Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 28.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16664/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Kohtujurist

Kelly Oper

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2023, Rapla

Tsiviilasja number

2-22-16664

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi K L ja M K vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ (Leedu Vabariigi registrikood 110051834) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Puudutatud isik K L (isikukood xxxxxxxxxxx) Puudutatud isik M K (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja K L ja M K vahel tsiviilasjas nr 2-22-16664 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal loobub oma hagist K L ja M K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16664.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 25 eurot AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr EE821010220091351017 selgitusega „riigilõivu tagastamine 1192721-AL, tsiviilasi nr 2-22-16664.“
5.Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik 1 (2)
1.AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (avaldaja) esitas
7.novembril 2022 Pärnu Maakohtule hagi K L ja M K (puudutatud isikud) vastu 3855 euro suuruse kahju hüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Puudutatud isikud esitasid 10. märtsil 2022 (täiendatud 6. mail 2021) vastuse, milles vaidlesid avaldusele vastu ja ei tunnista nõuet ning palusid kaasata menetlusse puudutatud isikuna xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x korteriühistu ja kuulata tunnistajana kohtuistungil üle x, xxxxxxxxxxxx xxx x-x korteri omanik M S. Avaldaja esitas puudutatud isikute vastusele seisukoha 28. märtsil 2023, milles nõustus puudutatud isikute kaasamisega. Puudutatud isikud esitasid arvamuse avaldaja seisukohale 19. aprillil 2023, milles jäid oma varasemate seisukohtade juurde. Kohus planeeris eelistungiks aja 10. novembril kell 10:00 virtuaalühenduse teel.
2.27. septembril esitasid avaldaja ja puudutatud isikud kohtule kompromissi, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata ja avaldaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tulenevalt TsMS § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse avaldaja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja