Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-143377/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.09.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 968

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-143377

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus M Ii (I) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

6371,25 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja

M I (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista M Iilt (I, isikukood xxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks 5568,41 (viis tuhat viissada kuuskümmend kaheksa koma nelikümmend üks) eurot.

3.Välja mõista M Iilt (I, isikukood xxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis põhinõude 3665,94 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend viis koma üheksakümmend neli) eurot tasumata osalt määraga 0,06% (null koma null kuus protsenti) päevas alates 08.02.2023.a (kaheksandast veebruarist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1798,47 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa koma nelikümmend seitse) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) avaldus maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja M Iilt (I, isikukood xxxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõuab kostja M Iilt 4726,17 euro (sh põhivõlgnevus 3665,94 eurot, enne 03.11.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 1060,23 eurot), alates 06.02.2022 kuni 07.02.2023 põhivõlgnevuselt (s.o 3665,94 eurot) arvestatud viivise 807,24 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 08.02.2023.a põhinõude 3665,94 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,06% päevas. 2 (3)

Nõuete aluseks on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja kostja vahel 03.11.2021 sõlmitud kompromissileping / Võlatunnistus nr xxxx. Hageja omas kostja vastu nõuet tulenevalt Remondi- ja sisustuslaenust Nr. xxxx, 31.05.2018, mille alusel kostja võlgnes hagejale 4065,94 eurot ja viivised summas 1061,23 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled Kompromissilepingu / Võlatunnistuse, millega hageja võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 5126,17 eurot (4065,94 eurot + 1060,23 eurot). Antud summale lisandus lepingu punktis 5.1 kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 10 eurot. Kostja tasus 410 eurot, millest 10 eurot on arvestatud lepingu punktis 5.1 kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 10 eurot katteks ning 400 eurot kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Seega on kostjal tasumata kompromissisummas sisalduv põhivõlg 3665,94 eurot ja viivis 1060,23 eurot. Kostja rikkus kompromissilepingut ja ei tasunud maksegraafikus märgitud summasid tähtaegselt ja kokkulepitud suuruses. Samuti hoiatati kostjat lepingu sõlmimisel, et juhul, kui ta vähemalt kahe graafikujärgse maksega on hilinenud, on hagejal õigus nõuda kohest kogu Kompromissisumma jäägi tervikuna tasumist. Seega luges hageja kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks muutunuks 05.02.2022 osamakse tähtaja möödumisest alates. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3,5 tundi, tasumäär käibemaksuga 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik