Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. september 2023.a Lubja 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-115391
Tsiviilasi
GRIFF Õigusbüroo osaühingu hagi A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
915,42 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: GRIFF Õigusbüroo osaühing (registrikood 12320307, asukoht Õismäe tee 84-52, Tallinn), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Resolutsioon
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 245 euro ja õigusabikulude 360 euro (kokku 605 euro) väljamõistmiseks. Täiendavalt on hageja esitanud 17.08.2023 menetluskulude nimekirja, milles palub välja mõista riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 510 eurot, kokku 755 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on 28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu arvestab kolleegium lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada, et tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei ole keerukas ega mahukas, mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja lepinguline esindaja on jurist, kes osaleb pidevalt kohtumenetlustes hagejate esindajana ning kellel on olemas hagiavalduse põhjad võlanõuete esitamiseks. Hageja esindaja on koostanud lihtsa õigusabiteenuse lepingust tuleneva hagi, mille asjaolude tõendamiseks on esitatud 3 lisa: leping, arve ja teises tsiviilasjas esitatud menetlusdokument. Hagejal puudus vajadus esitada 17.08.2023 menetluskulude nimekirja, kuna peale hagi esitamist ei ole menetlustoiminguid tehtud ning hageja on selle esitanud koos hagiavaldusega.
Kohtu nõudele vastamisel oleks piisanud viitest, et menetluskulude nimekiri sisaldub hagiavalduses. Kohus arvestades asi ei ole õiguslikult keerukas ning esitatud menetlusdokumendi sisu ja mahtu peab TsMS § 175 lg 1 kohaselt põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud 1 tunni ulatuses summas 100 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.