Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

Teadaanded (PankrS § 175 lg 7). Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 12.09.2018 määrusega on pankrotimenetlus lõpetatud raugemisega ning algatatud võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisikuks on nimetatud P. P.. Määruse kohaselt on võlgnikule selgitatud PankrS § 173 sättest tulenevaid kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel, eelkõige kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, kohustusest teavitada kohut ja usaldusisikut igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, kohustustest mitte varjata saadud tulusid ja vara ning kohustusest anda kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikule selgitati kohustust anda usaldusisikule üle töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu. 24.10.2019 esitatud avalduses soovis vabastada usaldusisiku P. P.a. 24.10.2019 aruanne (ekslikult esitatud eestkoste menetluse blanketil)- on otsinud ja leidnud tööd ning vaatamata suurele alaealiste ülalpeetavate arvule on suutnud raha koguda ka nn pankrotikontole. 29.10.2019 aruanne- väljamakseid on tehtud J OÜ-le summas 99,46 eurot ja T AS-le summas 100 eurot. 29.11.2019 istungil on võlgnikule selgitatud maksete tegemise korda ja järjekorda. 20/22.01.2020 aruanded- sissetulek koosnes perioodil 2018 oktoober kuni 2019 aprill üksnes erinevatest toetustest, millest väljamakseid teha ei saanud. 20.01.2020 aruanne- töötab alates juulist 2019 Xxxx. Selgitab, et on 4 alaealist last, puudus töötasu sellises ulatuses, millest TMS § 132 arvestades saaks kinnipidamisi teha. Märgitud on kuude lõikes sissetulekud, kolmel kuul aastasest perioodist on tekkinud marginaalses ulatuses summad, millest saab väljamakseid teha ja on seda ka teinud: RTK-le summas 90 eurot, AS-le B 56,60 eurot ja 30 eurot. Töövõime on xxxx. 23.09.2021 aruanne- neljal kuul on saanud tulu, millest saab väljamakseid teha: väljamaksed on tehtud AS-le B 145 eurot, J 85 eurot ja RTK-le 18,48 eurot. 29.09.2022 aruanne- neljal kuul on olnud tulu, millest saab teha väljamakseid. Ei ole märgitud väljamakse summat, kuid on märgitud võlgevuse jäägid: 288,70 eurot RTK-le, 1726,74 eurot J ja 3086,85 eurot AS-le B. 12.09.2023 aruanne-igakuine tulu (töötasu, töövõimetushüvitus) on olnud suurusjärgus, millest ametlikult ei saaks kinnipidamisi, 4 ülalpeetavat alaealist last arvestades, tehagi. Sellele vaatamata on väljamakseteks märgitud AS-le B 175 eurot, J OÜ-le 105 eurot ja Rahandusministeeriumile 20 eurot.

Võlausaldajate seisukohad ** Eesti Vabariik, Maksu-ja Tolliameti (end. Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue) kaudu- nõude katteks on laekunud 113,48 eurot, võlg on 283,70 eurot. Puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas. **A OÜ (end. AS B nõue) ja **J OÜ - ühine seisukoht: AS Bigbank nõude katteks on laekunud 231,60 eurot, jääk 3056,85 eurot; J OÜ nõude katteks on laekunud 130 eurot, jääk 1811,20 eurot. Esitatud aruannetest ei nähtu, et võlgnik oleks tulutoova töö otsimisega tegelenud, st kandideerinud muudele tööaladele. Võlgniku väidetud töövõime vähenemise tõendit võlgniku saadetud dokumentides ei leidu. Kui selgub, et võlgnik ei ole kohustusi täitnud, tuleb ta jätta vabastamata. **T AS teatab, et neil puudub nõue võlgniku vastu. Varasemad nõuded kui 2019 jaanuar on kustutatud. Õiguslik põhjendus ja kohtu seisukoht PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 3 kohaselt kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Samuti ei tohi võlgnik varjata oma sissetulekuid ja peab andma kohtu nõudmisel informatsiooni oma majandusliku olukorra kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule ja usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (PankrS § 173 lg 3). Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele. Kohus leiab, et võlgnik väärib täitmata jäänud kohustuste tasumisest vabastamist. Võlgnik on usaldusisiku vahendusel korrapäraselt ja meeldetuletamisteta esitanud aruanded, võlgnik on leidnud ja hoidnud püsivat töökohta ja on teinud, tema 4 alaealist last ja osalist töövõimetust arvestades piisavalt pingutusi, et oma kohustusi täita.

Suuliselt 20.09.2023 istungil võlgniku poolt antud selgituse kohaselt on tal jätkuvalt osaline töövõimetus kuni aprillini 2024 ja prognoositavalt tal seda ka pikendatakse 2-3 aasta kaupa. Võlausaldaja etteheidet, et miks pole ta tulutoovamat tööd otsinud, ei pea põhjendatuks. Oma 4 alaealise lapse kõrvalt ei ole tal võimalik asuda omandama minimaalselt keskeriharidust, mis tõepoolest annaks tööturul parema palgaga töökoha leidmiseks rohkem võimalusi. Võlgniku selgituse kohaselt tuleb hinnata seda, et ta on suutnud tagada endale stabiilse ja kindla sissetuleku juba alates 2019 aastast ja tegemist ei ole vaid nn miinimumpalka pakkuva töökohaga. Võlgnik on sisuliselt kogu perioodi jooksul olnud osaliselt puuduva töövõimega ning riigi poolt sel alusel makstavad toetused, koos erinevate peretoetustega ning saadud töötasuga, on olnud suuruses, millelt võlausaldajate kasuks kinnipidamisi TMS § 132 nõudeid arvestades enamjaolt pole teostada saanud. Seetõttu ei saa lugeda võlgnikku süüliselt oma kohustusi rikkunuks. Alates 01.07.2022 kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 49 lg 9 kohaselt juhul kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §-s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Ehkki käesolevas menetluses kohaldab kohus varasema pankrotiseaduse redaktsiooni, mis määratleb kohustustest vabastamise menetluse (KVM) tavapikkusena 5 aastat ja võimaldab seda pikendada veel 2 aastat, on täna kehtivas seaduses indikatsiooniks siiski KVM perioodi lühendatud 3+1 aastale selleks, et võlgnikud intensiivsemalt lühema perioodi kestel näitaksid, kas neil üldse on huvi oma võlgadega tegeleda. Eelnõu seletuskirja kohaselt ei täitnud varasem 5+2 aastat loodetud eesmärki. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks pikendada menetlust veel 2 aasta võrra. Lisaks ei annaks see oluliselt rohkem võlausaldajatele lootust saada nõuete täitmist, sest võlgniku osaline töövõimetus on määratud hetkel kuni aprillini 2024, ehk TMS § 132 tähenduses ei teki sellist reaalset võimalust, et sissetulek suureneks massiivselt ja samuti on võlgnikul 4 alaealist last- sünd 2006, 2008, 2010 ja 2013, keda tuleb arvestada sissetulekust kinnipidamiste tegemise võimalikkusena TMS § 132 tähenduses. PankrS § 175 lg 6 kohaselt määruse peale millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. PankrS § 175 lg 7 kohaselt kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.