lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-6883/17

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-6883/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Autente Menetlusteenused OÜ12660302

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-6883

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Karin Sonntak 25. september 2023. a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-23-6883

Tsiviilasi

Varad Holding OÜ avaldus ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlustoiming Menetlusosalised

Võlgnik: Varad Holding OÜ (kehtetud ärinimed Elum Holding OÜ, Raventa Invest UÜ; registrikood 14558651; asukoht Parda 5, 10117 Tallinn, e-post [email protected], [email protected]), juhatuse liige I. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx), juhatuse liige kuni 09.03.2021. a V. K.

(isikukood xxxx, e-post xxxx), juhatuse liige kuni 14.10.2020. a D. H. (isikukood

Kohtuistungi toimumise aeg

xxxx, e-post xxxx)

Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post: [email protected]). 2. august 2023. a.

Resolutsioon

1.Lõpetada Varad Holding OÜ (kehtetud ärinimed Elum Holding OÜ, Raventa Invest UÜ; registrikood 14558651) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Likvideerida Varad Holding OÜ (registrikood 14558651) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Varad Holding OÜ (registrikood 14558651) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Jüri Truutsile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Vabastada ajutine haldur Jüri Truuts pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast Varad Holding OÜ kustutamist äriregistrist.
4.Määrata Varad Holding OÜ dokumentide hoidjaks I. L. (isikukood xxxx elukoht xxxx).
5.Määrata Jüri Truutsile ajutise halduri tasu 1 821,60 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu).
6.Välja mõista Varad Holding OÜ-lt ja V. K.lt solidaarselt ajutise halduri tasu 1 821,60 eurot Jüri Truutsi kasuks. Väljamakse teostada OÜ-le Autente Menetlusteenused (registrikood 12660302, a/a xxxx). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud Varad Holding OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku majandustegevus ei ole enam jätkusuutlik, võlgnikul puuduvad piisavad vahendid kulude katmiseks ning võlakohustuste täitmiseks. Võlgnikul on kassas 0 eurot, pangakontol on kokku 1 872 eurot, muu käibevara puudub. Võlad on pankrotiavalduse esitamise seisuga kokku 76 104 eurot, millest võlg Maksu- ja Tolliametile on 58 633,76 eurot ja maksmata töötasu võlg Tööinspektsiooni otsuse kohaselt 17 470 eurot (koos kohtutäituri tasuga). Eelnevast tulenevalt puuduvad võlgnikul võlausaldajate nõuete rahuldamiseks rahalised vahendid. Võlgniku aktiivne majandustegevus on sisuliselt seiskunud, mistõttu puuduvad võlgnikul majanduslikule olukorrale lahenduse leidmiseks võimalused. Võlgnik palub alustada pankrotimenetlust ja nimetada ajutine haldur ning kuulutada välja võlgniku pankrot. 13.06.2023. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ning ajutise halduri leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
2.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
3.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 73 326,78 eurot (sh Maksu- ja Tolliameti ees summas 59 285,91 eurot, Tööinspektsiooni ees summas 13 848,87 eurot ja Tartu kohtutäitur J. P. ees summas 192 eurot), väljaselgitatud vara on 1 872 eurot (so võlgniku selgituste kohaselt raha arvelduskontol). Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2023. aastal, mil tekkis maksuvõlg.
4.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

2(4)

5.Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse tõenäoliseks põhjuseks puudulik või olematu äriplaan, mis ei arvestanud tegevuskulude jätkuva tõusu ja asjaoluga, et muutlikus ärikeskkonnas ei suudeta kasumlikult tegutseda. Võlgnik ei olnud kahjumiga tegutsemiseks piisavalt kapitaliseeritud ja 2023. a kevadel tekkis maksuvõlg. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
6.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Pankrotihaldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.
7.Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Käesoleval hetkel selliste kulutuste tegemiseks pankrotivara puudub. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
9.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
10.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 15,18 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 821,60 eurot (käibemaks ei lisandu ega sisaldu). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. Juhatuse liige V. K. on nõustunud hüvitama solidaarselt võlgnikuga ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja juhatuse liikmelt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu 1 821,60 eurot ajutise halduri Jüri Truutsi kasuks. PankS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamakse määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
11.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule I. L.le. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja