lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-7802/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-7802/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1191
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-7802

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi M. K. i (K. ) vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 414 eurot 89 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, Tallinn 10120) Hageja lepinguline esindaja M. H. (e-post XXX) Kostja: M. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega ITM Inkasso OÜ hagi M. K. i (K. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Mõista M. K. ilt (K. ) ITM Inkasso OÜ kasuks välja:
2.1.10 361 eurot 43 senti (sealhulgas põhivõlg 9376 eurot 51 senti, intress 145 eurot 17 senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 839 eurot 75 senti);
2.2.viivis tasumata põhivõlgnevuselt 9376 eurolt 51 sendilt alates 30. maist 2023 kuni põhivõlgnevuse 9376 euro 51 sendi tasumiseni määras 0,06% päevas, kuid mitte enam kui 9376 euro 51 sendi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus hagejale kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud M. K. i (K. ) kanda.
6.Mõista M. K. ilt (K. ) ITM Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulu 960 eurot.
7.Mõista M. K. ilt (K. ) ITM Inkasso OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1.ITM Inkasso OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi M. K. i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 9376 eurot 51 senti, intressi 145 eurot 17 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 839 eurot 75 senti ning jooksva viivise põhinõudelt kuni selle kohase täitmiseni lepingujärgses määras 0,06% päevas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tallinna Hoiu-Laenuühistu (edaspidi: laenuandja) ja kostja XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 10 800 eurot. Ülekantava laenusumma arvelt pidas laenuandja kinni sisseastumismaksu 10 eurot, osamaksu 540 eurot ning lepingutasu 540 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel. Kostja tasus lepingu kehtivuse ajal laenuandjale 1966 eurot 52 senti, viimane tagasimakse tehti 18. oktoobril 2022. Teostatud maksetest luges laenuandja tasutuks 1102 euro 51 sendi ulatuses laenusumma (veebruar-september osamaksete põhiosa), 824 euro 61 sendi ulatuses intressid (veebruar-september osamaksete intressid), 14 euro 40 sendi ulatuses sissenõutavaks muutunud viivise ning 25 euro ulatuses võlateatiste tasu. Laenuandja saatis kostjale 16. detsembril 2022 teate, milles hoiatas, et juhul, kui kostja ei likvideeri teates toodud võlgnevust hiljemalt 30. detsembril 2022, ütleb laenuandja lepingu
31.detsembril 2022 üles. Kuivõrd kostja ka seejärel võlgnevust ei likvideerinud, ütles laenuandja lepingu üles. Seoses kostja ühistust väljaarvamisega tasaarvestas laenuandja kostja poolt tasutud osamaksu võlgnevusega summas 540 eurot. Laenuandja luges osamaksu arvelt tasutuks sissenõudmiskulud summas 15 eurot, 320 euro 98 sendi ulatuses laenusumma (oktoober-november osamaksete põhiosa ning 34 euro 89 sendi ulatuses detsembri osamakse põhiosa), 195 euro 69 sendi ulatuses intressid (oktoober-november osamaksete intressid), 8 euro 33 sendi ulatuses sissenõutavaks muutunud viivised. Laenuandja loovutas 4. jaanuaril 2023 kostja vastased nõuded hagejale. Pärast lepingu lõppemist ei ole kostja tagasimakseid teinud. Laenulepingus lepiti kokku intressimääras 12% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intressi summas 145 eurot 17 senti (detsembrikuu intressimakse 94 eurot 11 senti + intress perioodi 16.-31. detsember 2022 eest 51 eurot 06 senti). Hageja nõuab ka sissenõutavaks muutnud viivist summas 839 eurot 75 senti, lepingujärgse viivisemääraga 0,06% päevas ning jooksvat viivist lepingujärgse viivisemääraga 0,06% päevas alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni
2.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 13. juunil 2023 KÄPO vahendusel. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 910 eurot ning õigusabikulud 240 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Küll aga leiab kohus, et kostjalt pole riigilõivu põhjendatud välja mõista summas 910 eurot, vaid summas 840 eurot. Kohtule nähtuvalt on käesolevas asjas hagihinnaks 12 414 eurot 89 senti, millelt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 840 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 910 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu nõutust enam. Enamtasutud riigilõivu kulu pole põhjendatud kostja kanda jätta. Hagejal on võimalik esitada TsMS § 150 lg 4 kohane taotlus enamtasutud riigilõivu summas 70 eurot tagastamiseks. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hagejale osutati õigusabi 2 tundi tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuga). Hageja esitas nõude tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja esitanud sarnaseid hagisid kümneid või isegi sadu. Hageja lepingulise esindaja osalus menetluses on sisuliselt piirdunud hagiavalduse kohtusse esitamisega. Seetõttu ei pea kohus ajakulu 2 tundi täies mahus põhjendatuks. Kohtu hinnangul on põhjendatud ja vajalik ajakulu hagiavalduse

koostamiseks ja kohtusse esitamiseks 1 tund. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 1 tunni, s.o 120 euro ulatuses (käibemaksuga). Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 960 (840 + 120) euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 960 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja