TF Bank AB (publ.) hagiavaldus J L vastu võla nõudes
Hagi hind
347.56 eurot
Menetlusosalised
Hageja: TF Bank AB (publ.) (Rootsi Kuningriigi registreerimisnumber 556158-1041, asukoht Box 947 501 10 Borås, Rootsi) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (registrikood 14304235, asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521 Tallinn), lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (e-post: [email protected], [email protected]); Kostja: J L (isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
22. september 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt J L’ilt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu kasuks 303 (kolmsada kolm) eurot ja 46 senti (sh põhivõlg 180.06 eurot, intress 61.27 eurot, sissenõudmiskulud 44.85 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 17.28 eurot).
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (180.06 eurolt) alates 17.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni põhivõlalt arvestatud viivis 0,0671% päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõue 180.06 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot (sh riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 116 eurot).
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (256 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu) esitas 08.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 228.47 euro saamiseks. Kohus tegi 18.05.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 29.05.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik ei saa aru, mille eest ja kes temalt raha nõuab.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 13.06.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 14.06.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.16. juunil 2023 esitas TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal Viru Maakohtule hagiavalduse J L vastu põhivõlgnevuse 180.06 eurot, intressi 61.27 eurot, sissenõudmiskulude 44.85 eurot, viivise 17.28 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
2 (6)
2-23-119024
5.Viru Maakohtu 28.07.2023 kohtumäärusega hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so TF Bank AB (publ.) hagejana nimetamiseks, tema nimel, kuid Eesti filiaali kaudu, uue täpsustatud hagi esitamiseks ning esindusõiguse tõendamiseks.
6.02.08.2023 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 11.10.2021 kostja poolt kauba (maastikuratas) ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr xxxx (edaspidi laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 213.99 eurot. Leping on kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima. Ostetud kauba kättesaamist ja laenu väljamaksmist tõendab muuhulgas asjaolu, et kostja on ühtegi vastuväidet esitamata teinud lepingu täitmiseks 3 makset. Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 38,80 %. See ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikute tarbimislaenude kulukuse määra (31.05.2021 seisuga 18,68 %) enam kui kolm korda. Viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 24,15 % aastas, 0,0671 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 299.76 eurot, mis sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid (laen ja intress).
7.Laenulepingu eritingimuste kohaselt võttis kostja laenu 213.99 eurot intressiga laenujäägilt 35,04% aastas, 0,097% päevas, tagasimakseperioodiga 18 kuud, millest 6 kuud oli maksete tegemise kohustusest vaba, kohustusega tasuda 10.05.2022 ja 10.06.2022 ainult intressi 24,98 eurot ning alates 10.07.2022 iga kuu 10.-ks kuupäevaks laenu põhiosast ja intressist koosnevaid makseid kogusummas 24,98 eurot. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud kolm makset kogusummas 55 eurot. Kõik muud kohustused jäid tasumata. Hiljem ega ka pärast lepingu ülesütlemist pole kostja laenuandjale ega hagejale midagi maksnud. Tagasimakseid on arvestatud põhiosa katteks summas 33.39 eurot. Põhiosa võlgnevus on seega 213.99 – 33.39 = 180.06 eurot.
8.Intressivõlg koosneb lepingu kehtivuse ajal tasumata jäänud intressimaksetest. Lepingu ülesütlemise järgselt ei ole intressi arvestatud ega nõutud. Lepingu kehtivuse ajal muutusid sissenõutavaks maksegraafiku 7-15 real märgitud intressimaksed. Lisaks muutus ülesütlemisega sissenõutavaks ka proportsionaalne osa (13/30) 16. real märgitud 2023. aasta veebruari intressimaksest (2,07 €) ajavahemiku eest eelmisele maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni ülesütlemiseni (11.01.23 – 23.01.2023), s.o 13 päeva eest: 2,07 / 30 x 13 = 0,90 eurot. Lepingu kehtivuse ajal muutus sissenõutavaks maksegraafiku järgseid intressimakseid 24,98 + 24,98 + 6,29 + 5,70 + 5,14 + 4,56 + 3,96 + 3,35 + 2,72 + 0,90 = 82,58 eurot. Kostja on sellest tasunud 5 + 16,31 = 21,31 eurot. Kostja intressivõlg kujuneb järgmiselt: 82,58 – 21,31 = 61,27 eurot.
9.Otstarbekuse kaalutlusel ei arvesta hageja viivist lepingu kehtivuse ajal viivitusse jäänud jooksvatelt maksetelt. Viivist arvestab hageja tasumata põhivõlalt (180,06 €) ülesütlemisele järgnenud teisest päevast (26.07.2021) kuni algse hagi (16.06.2023) koostamiseni lepingus kokkulepitud (24,15 % aastas, 0,067% päevas) viivisemääras 0,067 % päevas järgnevalt: 25.01.2023 – 16.06.2023 (143 p) 180,06 x 143 x 0,0671 % = 17,28 eurot. Hageja soovib kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise ja põhivõlalt algse hagi koostamisele järgnevast päevast alates edasiulatuvalt arvestatud viivise väljamõistmist kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi 3 (6)
2-23-119024 protsendina põhivõla summalt. Hagejal on õigus nõuda viivist kuni intressimääraga võrdse määra alusel. Hageja nõuab väiksema määra alusel.
10.Sissenõudekulud on kokkulepitud kirjade saatmise hind, mis tuleneb lepingu üldtingimustest ja panga hinnakirjast ja VÕS § 1132 lg-test 1-3. Kirja hind on 5 eurot, esimese eest 4,85 eurot. Kostjale saadeti lepingu kehtivuse ajal 4 meeldetuletuskirja ning pärast lepingu lõppemist viis meeldetuletuskirja. Seega võlgneb kostja tasu üheksa meeldetuletuskirja eest. Kokku moodustab sissenõudmisega seotud kulu seega 4,85 + 8 x 5 = 44,85 eurot.
11.Kostja oli laenulepingut sõlmides krediidivõimeline. Krediidivõime hindamiseks vajalikud toimingud sõltuvad krediidi iseloomust, eelkõige võetava krediidi suurusest ja sellega kaasnevatest igakuistest maksetest. Kostja võetud laen oli väga väike ja kostjale lepingust tekkinud igakuine kohustus – 24,98 eurot kuus - oli erakordselt väike, mistõttu väga põhjalik krediidivõime hindamine ei olnud vajalik. Enne laenulepingu sõlmimist kontrollis krediidiandja kostja krediidivõimet. Selleks esitas kostja ise oma krediidivõimet puudutavaid andmeid ja krediidiandja viis läbi ka täiendava andmete kontrolli. Krediidiandjal on õigus eeldada tarbija poolt esitatavate andmete õigsust, valeandmete esitamisel ei vastuta krediidiandja selle eest (vt VÕS § 4034 lg 7 viimane lause). Kostja esitatud andmete põhjal oli tema igakuine palk 1200 eurot kuus ja finantskohustused 200 eurot, tema taotletud laenust tekkiv igakuine kohustus koos olemas olnud finantskohustusega moodustas 18,75 % avaldatud sissetulekust. Laenuandja kontrollis kostja sissetulekut päringuga Pensioniregistrisse, mis kinnitas kostjal püsiva ja piisava sissetuleku olemasolu. Krediidiandja kontrollis ka kostja võimalikke maksehäireid, tehes selleks päringu maksehäireregistrisse. Maksehäireregistri päringu vastuse kohaselt ei olnud kostjal kehtivaid maksehäireid. Seega oli kostja usaldusväärne laenutaotleja, kes ei olnud makseraskustes. Kostjale laenulepingu tagajärjel tekkinud kohustus tasuda kuumakseid 24,98 eurot oli mõistliku kahtluseta kostjale jõukohane. Krediidivõime kontrollimise põhjalikkus ja ulatus sõltuvad krediidi eripärast. Arvestades kostja võetud väga väikest kohustust, ei olnud põhjalikum andmete kogumine ja kontroll põhjendatud ega vajalik. Krediidiandja täitis oma lepingueelset kohustust kohaselt.
12.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlg 180.06 eurot, intress 61.27 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 17.28 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 44.85 eurot ja viivis tasumata põhivõla jäägilt alates 17.06.2023 kuni põhinõude summas 180.06 eurot täitmiseni arvestatud 0,0671 % päevas, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 256 eurot, sh riigilõiv 140 eurot ja hageja õigusabikulud kokku 116 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
14.Viru Maakohus võttis 03.08.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirjalehe vastu edastatud 01.09.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, 4 (6)
2-23-119024 et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
16.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
17.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 303.46 euro (sh põhivõlg 180.06 eurot, intress 61.27 eurot, sissenõudmiskulud 44.85 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 17.28 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhivõla 180.06 eurolt alates 16.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni põhivõlalt arvestatuna 0.0671% päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 180.06 eurot.
18.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
19.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
20.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot ja õigusabikulud kokku summas 116 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi kogusummas 116 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamisel 20 eurot ja hagiavalduse esitamisel 96 eurot. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 116 eurot, s.o 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja 96 eurot kohtule esitamine ning täiendava hagiavalduse esitamine hagimenetluseks. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 08.05.2023 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 16.06.2023 summas 75 eurot, kokku 140 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 256 eurot, s.h riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 116 eurot. 5 (6)
2-23-119024
21.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
22.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.