Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-23-1863/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-1863/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.09.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1728

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-02-15

Vastus pöördumisele

Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2025-10-23

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-10-21

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2025-07-17

Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2025-07-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 113 lg 1Viivis TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta TsMS § 200 lg 1Menetlusosalise kohustused TsMS § 394

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-1863

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 21. september 2023

Tsiviilasja number

2-23-1863

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagiavaldus T A vastu võla nõudes

Hagi hind

121.17 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht: Tartu mnt 13, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post: [email protected]); Kostja: T A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

21. september 2023 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt T A’elt hageja Revensen OÜ kasuks 106 (ükssada kuus) eurot ja 87 senti (sh põhivõlgnevus 58.48 eurot, intress 6.97 eurot, sissenõudmiskulud 29.55 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 11.87 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja vastus hagile

TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

TsMS § 416Nõuded kajale

TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

VÕS § 415 lg 1Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine

3.Välja mõista kostjalt T A’elt hageja Revensen OÜ kasuks viivis põhinõudelt (58.48 eurolt) alates 03.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 24,15% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 58.48 eurot.

1 (5)

2-23-1863

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt T A’elt hageja Revensen OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 340 (kolmsada nelikümmend) eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 240 eurot).

5.Välja mõista kostjalt T A’elt hageja Revensen OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (340 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.02. veebruaril 2023 esitas Revensen OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse T A vastu põhivõlgnevuse 58.48 eurot, intressi 6.97 eurot, viiviste 11.87 eurot, sissenõudekulude 29.55 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja järelmaksulepingu nr xxxx (edaspidi leping) 58.48 eurot saamiseks. Järelmaksulepingu alusel finantseeris laenuandja kostja poolt ostetud Hobby Hall Group OÜ-st 22.12.2021 järelmaksuga Monopoly Lauamäng Reegliterikkuja (eesti keeles) ja Mäng Kutsika Operatsioon Hasbro Gaming (inglise keeles) summas 58.48 eurot, intressiga 24.15% aastas ja 0,0671% päevas, tagasimakseperioodiga 9 kuud, kohustusega tasuda iga kuu 10. kuupäevaks laenu põhiosast ja intressist koosnevad maksed summas 1 x 6,95 EUR, 7 x 7,72 EUR ja 1 x 7,67 EUR. Kokku kohustus kostja tasuma 68.66 eurot. Kostjal oli kohustus tasuda alates 10.01.2022 tähtajaga 10.09.2022.a. Krediit väljastatakse kliendile krediidikonto sõlmimise päeval ülekandmisega kauba või teenuse müüjale. Müüjale makse tegemisega loetakse krediit kliendile kättesaadavaks tehtuks. Peale lepingu sõlmimist ei ole kostjalt laenuandjale järelmaksulepingu alusel midagi laekunud. Kostja järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi täitma ei asunud.

2.Laenuandja saatis 10.04.2022 kostjale järelmaksulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles kostjal paluti tekkinud võlgnevus tasuda hiljemalt 14 kalendripäeva jooksul. Kostjat hoiatati, et võla tasumata jätmisel öeldakse järelmaksulepingu üles ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. Samuti pakuti kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Kostja ei tasunud võlgnevust ega avaldanud soovi kokkuleppele jõudmiseks. Laenuandja edastas 25.04.2022 kostjale teatise järelmaksulepingu ülesütlemise kohta ja nõude loovutamise teade. 24.07.2022 edastati kostjale nõude loovutamise teade, mille kohta on esitatud nõude loovutamise kinnituse 26.01.2022. Renovum 2 (5)

2-23-1863 OÜ loovutas 15.12.2022 talle kuuluva nõude kostja vastu Revensen OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Renovum OÜ kostjale 16.01.2023 teatise.

3.Kostjal tuli järelmaksulepingu alusel tasuda intressi kokku summas 10,18 eurot. Hageja peab vajalikuks selgitada, et krediidikontolepingu näol on tegemist annuiteetgraafikuga, st intress kujuneb põhiosa jäägilt. Kostja kohustus laenu põhiosa, intressi ja lepingu haldustasu tasuma igakuiselt 10.ks kuupäevaks. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Maksepuhkus kuus kuud. Kostjal on intressi võlgnevus alates esimest osamaksest, millest tulenevalt on hageja arvestanud intressi vastavalt maksegraafikule esimesest tasumata osamaksest alates 10.01.2022 kuni lepingu ülesütlemiseni 25.04.2022 summas 6.97 eurot.

4.Viivist hageja arvestab tasumata makse päevale järgnevast päevast kuni järelmaksulepingu ülesütlemiseni ja edasi alates ülesütlemise kuupäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras 24,15% aastas, 0,0671% päevas. Riigikohus asus lahendis 3-2-1-120-08 (p 12) seisukohale, et laenuandjal on põhimõtteliselt õigus nõuda tarbijalt viivist samas ulatuses, mis pooled näevad ette tarbijakrediidilepingus intressimäärana. Kolleegium leiab, et VÕS § 415 lg 1 esimene lause viitab ka VÕS § 113 lg 1 kolmandale lausele. Kui pooled on kehtivas tarbijakrediidilepingus lepinguvabaduse põhimõtet järgides kokku leppinud seadusjärgsest viivisemäärast kõrgemas intressimääras, siis peab võlgnik arvestama ka sellega, et maksetega viivitamisel järgnevad VÕS § 415 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses sätestatud sanktsioonid, st kohustus maksta viivist lepinguga ettenähtud intressimäära järgi. Viivist hageja arvestab tasumata makse päevale järgnevast päevast kuni lepingu ülesütlemiseni ja edasi alates ülesütlemise kuupäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras 24,15% aastas ja 0.0671% päevas kooskõlas järelmaksulepingu eritingimustes, üldtingimuste punktiga 3 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega.

5.Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 29,55 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 4,85 eurot, 2 tasulise kirja saatmine 4,85 eurot, 3 tasulise kirja saatmine 4,85 eurot. Sissenõudekuludena loeb hageja alljärgnevat: võlateatis (sisult meeldetuletus) 3 x 4,85=14,55 EUR+ ülesütlemise hoiatus (sisult meeldetuletus) 1 x 5 eurot, ülesütlemise teatis 1 x 5 eurot, nõude loovutamise teatis (sisuliselt samuti meeldetuletus tasumiseks) 1 x 5 eurot = 29,55 eurot.

6.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 58.48 eurot, intress 6.97 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 11.87 eurot, sissenõudekulud 29.55 eurot, viivised alates 03.02.2023 kuni põhinõude summas 58.48 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24,15% aastas. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud summas 580 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

3 (5)

2-23-1863

MENETLUSE KÄIK

8.Viru Maakohus võttis 06.02.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kohturuumides kätte toimetatud 30.08.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 106.87 euro (sh põhivõlgnevus 58.48 eurot, intress 6.97 eurot, sissenõudmiskulud 29.55 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 11.87 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 58.48 eurolt alates 03.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 24,15% aastas, kuid mitte rohkem kui 58.48 eurot.

12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

17.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 4 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja teenust 120 eurot tunnis. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 4 tunni ulatuses, so summas 480 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 8-l leheküljel, millest sisuliselt 1,5 lehekülge koosneb menetlusosaliste andmetest, hageja nõuetest ning hagiavalduse lisadest. Lisadena on 4 (5)

2-23-1863 sõlmitud lepingud, ülesütlemise teatis, nõude loovutamise teatis, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 4 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjast, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 240 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 02.02.2023 summas 100 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 340 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.

18.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

19.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja