lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-118311/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-118311/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Digiwise OÜ12538302(Hageja)Fiberup OÜ14296004(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-118311

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

10.12.2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Digiwise OÜ hagi Fiberup OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Digiwise OÜ (registrikood 12538302) Hageja seaduslik esindaja (juhatuse liige): Lauri Antalainen

2-25-118311

Kostja: Fiberup OÜ (registrikood 14296004) Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige): Raimo Raid Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Digiwise OÜ loobumine hagist Fiberup OÜ vastu võla ja viivise nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-25-118311 menetlus.
2.Jätta menetluskulud kostja, Fiberup OÜ, kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Digiwise OÜ esitas 22.07.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Fiberup OÜ-lt 3440,40 euro saamiseks. Kohus tegi 23.07.2025. a võlgnikule makseettepaneku, millele viimane esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 13.08.2025. a määrusega maksekäsu 1

kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.Digiwise OÜ (hageja) esitas 01.09.2025. a Tartu Maakohtule oma nõude Fiberup OÜ (kostja) vastu hagiavalduse vormis. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 3440,40 eurot ja lisaks viivise põhivõlalt alates 14.05.2025. a kuni nõude täitmiseni. Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid pooled 06.05.2025. a lepingu nr L388, mille kohaselt kohustus hageja koostama kostjale digitaliseerimise teekaardi ning kostja kohustus selle eest tasuma 9 400 eurot + käibemaks. Vastavalt lepingule hageja 06.05.2025. a kostja arve (30% töö maksumusest) summas kokku koos käibemaksuga 3440,40 eurot. Arve maksetähtaeg oli 13.05.2025. a. Pärast arve esitamist asus hageja kohustusi täitma: viidi läbi intervjuud kostja juhatuse ja töötajatega ning koostati ettevõtte protsesside kirjeldus. Kogu selle töö käigus ei esitanud kostja ühtegi vastuväidet ega soovi töid katkestada. Tegelikkuses jõuti ellu viia ligikaudu 45% kogu planeeritud töödest enne kui hageja töö katkestas, sest kostjal ei tasunud arvet ega täitnud ka korduvaid lubadusi selle tasumiseks. Hageja taotleb hagis kostjalt võlgnevuse tasumist ja lisaks viivist võla tasumisega viivitamise eest alates arve tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni nõude täitmiseni.
3.Harju Maakohus edastas 02.09.2025. a määrusega kohtualluvuse alusel lahendamiseks Tartu Maakohtule. Hageja esitas 10.11.2025. a Tartu Maakohtule hagiavalduse täienduse, milles täpsustas, et nõuab kostjalt viivist põhivõlalt alates 14.05.2025. a 8% aastas kuni nõude täitmiseni. Tartu Maakohus võttis hagi 26.11.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
4.Kostja, Fiberup OÜ esitas 08.12.2025. a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas tunnistab võlgnevust hageja ees summas 4053,75 eurot, millest 3440,40 eurot moodustab põhivõlgnevus, 455 eurot riigilõiv ja 158,35 eurot viivis, ning 08.12.2025. a tasus kostja hagejale võlgnevuse täies ulatuses.
5.Hageja esitas 08.12.2025. a kohtule avalduse, milles palub menetlus lõpetada. Hageja kinnitab, et kostja on võlgnevuse tasunud ja rohkem nõudeid tal kostja vastu ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus leiab, et hageja 08.12.2025. a avaldus on käsitletav hagist loobumise avaldusena. Kohtu hinnangul on hagist loobumine võimalik vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et ei esine alust jätta hagist loobumist vastu võtmata. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab erisusena, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Poolte esitatust nähtuvalt on kostja pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 5 kohaselt jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja teadaolevaks menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv kokku summas 455 eurot, sh 103,21 eurot maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ja 316,79 eurot ning 35 eurot hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv. Poolte esitatust nähtuvalt on kostja hüvitanud hagejale riigilõivu summas 455 eurot. Seega puudub vajadus kostja hüvitatavate menetluskulude kindlaksmääramiseks ja kostjalt hageja kasuks väljamõistmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja