lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-128488/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-128488/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
1PARTNER Ehitus OÜ11226150(Kostja)GECOS OÜ11300490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

21.09.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-128488

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

GE Construction OÜ hagi 1PARTNER Ehitus OÜ vastu võla nõudes Hageja: GE Construction OÜ (11300490), esindaja Oksana Bibikova Kostja: 1PARTNER Ehitus OÜ (11226150), esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada GE Construction OÜ ja 1PARTNER Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Pooled kinnitavad, et hageja esitas tsiviilasjaga nr 2-23-128488 seoses kaks põhinõuet, mis põhinesid poolte vahel sõlmitud vallasvara rendilepingul nr 011222-1: I. arve-saateleht 150623-1 alusel nõue summas 955,20 eurot; II. arve-saateleht 090623-2 alusel nõue summas 2562,00 eurot.
2.2.Pooled kinnitavad, et esimene põhinõue summas 955,20 eurot on kostja poolt tasutud.
2.3.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-23-128488 kostja vastu esitatud teise põhinõude (so. arve-saateleht 090623-2 alusel nõue) täitmiseks 1666 eurot, millele lisandub käibemaks, so. kompromissisumma kokku 1999,20 eurot (edaspidi kompromissisumma).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.4.Kostja tasub kompromissisumma hageja GE Construction OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank, tingimusel, et hageja esitab kostjale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates kolme tööpäeva jooksul uue arve summas 1666 eurot, millele lisandub käibemaks, ning tühistab arve-saatelehe 090623-2, tehes sellele kreeditarve. Kostja kohustub tasuma kompromissisumma vastavalt uuele arvele.
2.5.Kostja kohustub tasuma kompromissisumma hagejale hiljemalt viie tööpäeva jooksul eelmises punktis nimetatud uue arve kättesaamisest.
2.6.Kostja poolt tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma tasumata summalt viivist 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
2.7.Peale kompromissisumma tasumist loetakse hageja nõuded tsiviilasja nr 2-23128488 aluseks olevatel asjaoludel kostja vastu täies ulatuses lõppenuks.

Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad kandnud poole enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt mingite menetluskulude hüvitamist.

3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-128488 menetlus.
4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud
1.GE Construction OÜ esitas 18.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3517,20 euro saamiseks. Kohus lõpetas kostja vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetluse ja andis 16.08.2023 asja üle hagimenetluse jätkamiseks Harju Maakohtule.
2.Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 19.09.2023 esitatud kompromiss kinnitada.
3.20.09.2023 selgitas kohus pooltele seoses hageja taotlusega poole riigilõivu tagastamiseks, et TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
4.21.09.2023 teatas hageja, et loobub riigilõivu tagastamise taotlusest ning palub kinnitada kompromiss arvestades riigilõivu loobumise taotlust. Määruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.
9.Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses ja taotles sellest poole tagastamist kompromissi tõttu. Kuna TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, siis on hageja poole riigilõivu tagastamise taotlusest 21.09.2023 loobunud. Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja