lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-12105/54

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12105/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
880
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Britt Rand

Määruse tegemise aeg ja koht

20.09.2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-12105

Tsiviilasi

M. P.’i kohustustest vabastamise menetlus

Võlgnik Asja läbivaatamine

M. P. (pankrotis, isikukood xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Keelduda M. P.’i vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Vabastada M. P. usaldusisiku kohustustest.
4.Avaldada teade M. P.’i kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastamisest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud ja kohrumääruse põhjendused
1.Harju Maakohus kuulutas M. P.’i pankroti välja 21.09.2017 (dtl 62). Kohus lõpetas 06.03.2020 määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse (dtl 121). Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetamata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid (dtl 122).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-17-12105 Võlgnik pidi teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidi võlgnik kohtule esitama aruande oma kohustuste täitmise kohta üks kord aastas määruse jõustumise kuupäevast alates. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 06.03.2021. Võlgnik on esitanud 05.03.2021 (dtl 154-157), 05.04.2022 (dtl 167-169) ja 13.02.2023 (dtl 246-248) kohtule aruanded. Kohus osundas 14.02.2023 kohtunõudes aruannetes esinevatele puudustele (dtl 249-250). Kohus tegi 21.03.2023 järelepärimised võlausaldajatele I OÜ-le, A OÜ-le (endise nimega Osaühing A) ja E Aktsiaseltsile (dtl 478). I OÜ ja Osaühing A teatasid, et M. P. on Harju Maakohtu 06.03.2020 määrusest tuleneva kohustuse nende ees täitnud (dtl 490, 493). E Aktsiaselts teatas, et võlgnik ei ole oma kohustust täitnud (dtl 486). Kohus andis 10.04.2023 kohtunõudega võlgnikule aega kuni 10.05.2023 teha võlausaldaja E Aktsiaseltsile väljamakse vastavalt Harju Maakohtu 06.03.2020 määrusele 1060,78 eurot (dtl 494). 11.05.2023 e-kirjaga on võlgnik teavitanud, et kuna on hetkel töötu pole tal võimalust seda summat välja maksta. Võlgnik selgitas, et teeb seda esimesel võimalusel, kasvõi osade kaupa (dtl 498). 15.05.2023 kohtunõudes (dtl 499) selgitas kohus, et võlgniku sissetulek võimaldas täita kõik kohustused, kuid seda võlgnik ei teinud. Lisaks PankrS § 173 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse ajal tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohus andis võlgnikule täiendava tähtaja kuni 17.07.2023 teha võlausaldaja E Aktsiaseltsile väljamakse 1060,78 eurot. Kohus hoiatas, et kui võlgnik enda kohustusi ei täida, siis kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse kohustustest vabastamata (PankrS § 175 lg 5). 28.08.2023 tuletas kohus meelde, et kui võlgnik enda kohustusi ei täida, siis lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse jättes võlgniku kohustustest vabastamata (PankrS § 175 lg 5). Kohus andis võlgnikule tähtaja 3 päeva jooksul maksekorralduste esitamiseks (dtl 500).

2.Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg-st 2 lähtub kohus käesoleva määruse koostamisel 01.01.2022 – 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsioonist. Kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui ilmneb PankrS § 175 lg-tes 2 või 4 nimetatud alus (PankrS § 175 lg 5). PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
3.Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole võlgnik teinud võlausaldajale E Aktsiaseltsile väljamakset summas 1 060,78 eurot. Kuivõrd võlgnik ise täidab usaldusisiku ülesandeid, siis pidi ta kord aastas tegema võlausaldajatele väljamakseid.
4.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. 2/3

2-17-12105 Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

5.Kohus kohustas võlgniku tegema võlausaldajale väljamakse hiljemalt 27.08.2023. Väljamakse(te) tegemise kohta kohtule maksekorraldust esitatud ei ole. Kohus on võlgnikule selgitanud, et, võlgnik enda kohustusi ei täida, siis lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse jättes võlgniku kohustustest vabastamata (PankrS § 175 lg 5).
6.Kohus leiab, et võlgnik on tahtlikult rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
7.Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel. Kohus järeldab võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetlust läbida. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole vabastamise taotlemise automaatne tagajärg ning seadus sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (PankrS § 175 lg-d 2 ja 4). Praegusel juhul võlgnik rikkus tahtlikult PankrS § 172 ja 173 sätestatud kohustusi. Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse võimaluse minetanud.
8.Kohus keeldub võlgniku kohustustest vabastamise ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse (PankrS § 175 lg 5 ja 8). Kohus vabastab võlgniku usaldusisiku kohustustest (PankrS § 172 lg 4 ls 2). Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7).
9.Kohus märkis 06.03.2020 määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud (dtl 90, PankrS § 158 lg 4 ls 2). Määrus on selles osas täitedokumendiks, kui kohus keeldub vabastamast võlgnikku kohustustest ja lõpetab menetluse (PankrS § 168, §174 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja