2-25-125514
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 10. detsember 2025, Narva 2-25-125514 HOOVI Rental OÜ hagi A&J service OÜ, A M vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja (maksekäsu kiirmenetluses avaldaja) HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Natalia Li Lind Kostja I (maksekäsu kiirmenetluses võlgnik) A&J service OÜ (registrikood 16957042), seaduslik esindaja Albina Mikkel Kostja II (maksekäsu kiirmenetluses võlgnik) A M (isikukood XXX)
N r 1 2 3 4 5 6
Makse tähtaeg
Laen u sum ma
Põhio sa maks e
14.12.2 025 14.01.2 026 14.02.2 026 14.03.2 026 14.04.2 026 14.05.2 026
5363. 16 5047. 68 4732. 2 4416. 72 4101. 24 3785. 76
315.4 8 315.4 8 315.4 8 315.4 8 315.4 8 315.4 8
Mene tlusku lu
Intr essi võlg
Viivis e võlg
18.5 5 18.5 5 18.5 5 18.5 5 18.5 5 18.5 5
Mak sma ta arve d
Sissen õudek ulu
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
Kogu maks e 380.3 3 380.3 3 380.3 3 380.3 3 380.3 3 380.3 3
Laenujää k 5047.68 4732.2 4416.72 4101.24 3785.76 3470.28
1(4)
2-25-125514 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7
14.06.2 026 14.07.2 026 14.08.2 026 14.09.2 026 14.10.2 026 14.11.2 026 14.12.2 026 14.01.2 027 14.02.2 027 14.03.2 027 14.04.2 027
3470. 28 3154. 8 2839. 32 2523. 84 2208. 36 1892. 88 1577. 4 1261. 92 946.4 4 630.9 6 315.4 8
315.4 8 315.4 8 315.4 8 315.4 8 315.4 8 315.4 8 315.4 8 315.4 8 315.4 8 315.4 8 315.4 8
18.5 5 18.5 5 18.5 5 18.5 5 18.5 5 18.5 5 18.5 5 18.5 5 18.5 5 18.5 5 18.5 1
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
2.81
2.95
2.72
2.8
380.3 3 380.3 3 380.3 3 380.3 3 380.3 3 380.3 3 380.3 3 380.3 3 380.3 3 380.3 3 379.9 2
3154.8 2839.32 2523.84 2208.36 1892.88 1577.4 1261.92 946.44 630.96 315.48 0
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
2(4)
2-25-125514 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
HOOVI Rental OÜ esitas 27.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 5819,05 euro saamiseks. Kohus tegi 29.10.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule A&J service OÜ 11.11.2025 aadressil [email protected] [ÄR] ja võlgnikule A M 17.11.2025 aadressil XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 24.11.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus 09.12.2025 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Kompromisslepingus teatavad pooled, et nad on saavutanud kompromissi ja sellest tulenevalt paluvad pooled kohtul käesolevas menetluses TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kinnitada kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku menetluskulude jaotuses ja tasumise korras. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele kahe tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldusest nähtub, et avaldaja nõude aluseks on juhatuse liikme 28.01.2025 käendusleping käenduse piirmääraga 11176 eurot ja 28.01.2025 laenuleping nr 1398998195 summas 5588 eurot. Kohus tuvastab, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. 3(4)
2-25-125514 Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte taotlusel tuleb lühendada edasikaebamise tähtaega kuni kahe tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.