Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus M K vastu võla nõudes
Hagi hind
1 890.10 eurot
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: [email protected]); Kostja: M K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
19. august 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt M K’lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 1 650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot (sh võla tasumise kokkuleppe alusel tasumata summa 1 271.76 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 378.24 eurot).
3.Välja mõista kostjalt M K’lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (1 012 eurolt) alates 11.08.2023 kuni põhinõude täitmiseni kokkuleppes 1 (5)
2-23-116793 sätestatud määras 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid kokku mitte rohkem kui 1 012 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M K’lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 673 (kuussada seitsekümmend kolm) eurot (sh riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 358 eurot).
5.Välja mõista kostjalt M K’lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (673 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 20.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 344.04 euro saamiseks. Kohus tegi 25.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ning e-posti aadressil xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 07.07.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 31.07.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.10. augustil 2023 esitas OÜ Aktiva Finance Group Viru Maakohtule hagiavalduse M K vastu võla tasumise kokkuleppe alusel tasumata summa 1 271.76 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 378.24 eurot ja sissenõudmiskulude 20 eurot ja tasumata põhivõla jäägilt (1012 eurot) alates hagiavalduse kohtule esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 12.01.2022 võlatunnistuse nr 283843 ning võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud maksekokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt 2 (5)
2-23-116793 kostja kinnitas võlgnevuse olemasolu, suurust ja koosseisu, s.h põhivõla summalt arvestatava viivise suurust, ning nõustus, et võlatunnistuse andmisega kaotab võlgnik võimaluse vaidlustada hiljem võlgnevuse olemasolu ja suurust ning esitada võlgnevuse aluseks oleva nõudega seotud vastuväiteid. Kostja nõustus, et alates võlatunnistuse andmisest saab võlausaldaja esitada tema vastu võlatunnistuses nimetatud summa tasumise nõude tuginedes üksnes võlatunnistusele ning võlausaldaja ei pea esitama mistahes tõendeid võlgnevuse olemasolu, suuruse, sissenõutavuse või selle tekkimise aluseks olevate asjaolude kohta peale käesoleva võlatunnistuse. Kokkuleppe tingimuste punkti 2.2 kohaselt, kui kostja täidab võlatunnistusest tulenevad kohustused ja peab võlgnevuse tasumisel kinni võlatunnistuse lisaks olevast maksegraafikust ei nõua hageja kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulude ja kahju hüvitamist muus osas, kui maksegraafikus kajastatu. Kokkuleppe punkti 1.2 kohaselt on pooled kokku leppinud, et võlatunnistus ja selle juurde kuuluv maksegraafik ei kujuta endast hageja ja kostja vahelist kokkulepet maksetähtaja edasi lükkamise kohta ega katkesta viivise arvestust võlgnevuse osaks olevalt põhivõla jäägilt. Kostja võlatunnistusest tulenevaid kohustusi ei täitnud.
5.Kostjaga on sõlmitud konstitutiivne võlatunnistus. Asjaolu, et tegemist on konstitutiivse võlatunnistusega on ka selgelt kirjas võlatunnistuses endas. Võlatunnistusest nähtuvad uued kokkulepped, mis puudutavad nii tagasimakstavat summat, võla sissenõudmist kui ka viivise suurust - seega kinnitavad olulised kokkuleppe tingimused asjaolu, et kokkuleppega loodi iseseisev kohustus, mitte ei piirdutud olemasoleva kohustuse tunnistamisega. Seega on pooled omandanud lepingu (võlatunnistuse) alusel uued õigused. Seega kostja tunnistas kohustusi hageja ees konstitutiivse võlatunnistusega VÕS § 30 mõttes, kuna sellest tulenevalt loodi iseseisev kohustus.
6.Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale kokku 1 221.76 eurot, millest on põhisumma 1 012 eurot, viivis 47.64, sissenõudmiskulud 50 eurot, intress 112 .12 eurot. Lisandub ühekordne lepingutasu 50 eurot. Kostja kohustus võla tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10.02.2023-10.10.2024. Kostjalt ei ole hagejale laekumisi toiminud. Tulenevalt eeltoodust moodustub võlg summas 1 271.76 eurot.
7.Hageja ja kostja on kokkuleppe punktis 1.3 kokku leppinud kohaldatava viivise määras 0,065% iga kalendripäeva eest. Kokkuleppe alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 1012,00 eurot kokkuleppe sõlmimise järgnevast päevast s.o 13.01.2022 kuni hagiavalduse esitamiseni s.o 10.08.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065% päevas. Hageja esitab viivise arvestuse hagiavalduse lisana. Tulenevalt eeltoodust moodustub hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 378.24 eurot.
8.Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 11.08.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065%. Tulenevalt eeltoodust moodustub arvestatuna ühe aasta kohta viivise summa 240,10 eurot (põhivõlg 1012,00 eurot x 0,065% x 365).
9.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võla tasumise kokkuleppe alusel tasumata summa 1 271.76 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 378.24 eurot ja viivis tasumata põhivõla jäägilt alates 11.08.2023 kuni põhinõude summas 1 012 eurot täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras 0.065% iga tasumisega 3 (5)
2-23-116793 viivitatud päeva eest. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 673 eurot, sh riigilõiv 315 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
11.Viru Maakohus võttis 11.08.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on loetud kostjale e-posti teel kätte toimetatuks TsMS § 3141 lg 1 kohaselt 25.08.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud võlatunnistusest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
14.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 650 euro (sh võla tasumise kokkuleppe alusel tasumata summa 1 271.76 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 378.24 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhivõla jäägilt 1 012 eurolt alates 11.08.2023 kuni põhinõude täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras 0.065% iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem kui 1 012 eurot.
15.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
17.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 315 eurot ja õigusabikulud 358 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. 4 (5)
2-23-116793 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 358 eurot, s.o 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja 338 eurot kohtule esitamine ning täiendava hagiavalduse esitamine hagimenetluseks. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 20.04.2023 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 10.08.2023 summas 250 eurot, kokku 315 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 673 eurot, s.h riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 358 eurot.
18.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
19.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.