lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17694/37

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17694/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2023.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-17694 K A hagi L P vastu 21.09.2022 laenulepingust tuleneva võlgnevuse 2300 euro, intressi 920 euro ja viivise 3500 euro saamiseks Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasi

Menetlustoiming Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

6720 eurot Hageja: K A (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja S T (e-post xxx) Kostja: L P (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi aeg ja koht

18. september 2023.a, Tallinn

Kohtuistungil osalesid

Hageja K A Hageja lepinguline esindaja S T Kostja L P Kostja nõustaja T T

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte K A ja L P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale 6500 eurot 18 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Esimese makse teeb kostja 05.10.2023 summas 361,11 eurot pooltevahelises laenulepingus näidatud arveldusarvele. Järgmised osamaksed kohustub kostja tegema iga kuu 5. kuupäeval. Juhul, kui maksetähtpäev on nädalavahetusel või riigipühal, siis loevad pooled maksetähtpäevaks sellele järgneva esimese tööpäeva.
1.2.Juhul, kui kostja viivitab mistahes igakuise makse teostamisega rohkem kui 5 päeva, muutub kogu võlgu olev summa korraga sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda selle sisse nõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei pea kostjat sellest eelnevalt informeerima.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes käesolevas tsiviilasjas käsitletud asjaoludest tulenevalt muud nõuded või pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17694 K A hagis L P vastu 21.09.2022 laenulepingust tuleneva võlgnevuse 2300 euro, intressi 920 euro ja viivise 3500 euro saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale K A’le tsiviilasjas nr 2-22-17694 tasutud riigilõiv summas 315 eurot K A arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa ringkonnakohtusse edasi kaevata, menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on K A hagi L P vastu 21.09.2022 laenulepingust tuleneva võlgnevuse 2300 euro, intressi 920 euro ja viivise 3500 euro saamiseks. Pooled sõlmisid 18.09.2023 toimunud kohtuistungil kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 18.09.2023 kohtuistungil avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17694 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
7.1.Hageja on tasunud 23.11.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 560 eurot ja 11.01.2023 täiendavalt riigilõivu summas 70 eurot, s.o kokku 630 eurot.
7.2.Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 315 eurot (630:2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja