1.Kinnitada Skyline Aviation B.V. (registrikood 37063080) ja OÜ Aerohooldus (registrikood 10375304), kompromissis ka ühiselt pooled, 11.09.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:
1.1.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-7467 menetluse TsMS § 4 lg 3 ja § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga.
Kostja OÜ Aerohooldus kohustub andma mootori nr xxx hagejale üle hiljemalt kolme (3) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates.
1.3.Mootori nr xxx omand läheb hagejale Skyline Aviation B.V. üle pärast asendus kütuse kõrgsurvepumba ja kütuseregulaatori (edaspidi FCU) paigaldamist. Pooled sõlmivad omandi ülemineku kuupäeva kinnitamiseks vastava akti.
1.4.Kompromissi punktis 1.2 nimetatud mootor antakse hagejale Skyline Aviation B.V. üle koos sellele paigaldatud asendus kütuse kõrgsurvepumba (seeria nr xxx; toodetud 1987; 632 töötundi), ning FCU-ga (seeria nr xxx; toodetud 1987; 632 töötundi).
1.5.Üleandmine toimub alljärgnevalt:
1.5.1.Skyline Aviation B.V. ja OÜ Aerohooldus kohtuvad mootori nr xxx hoiustamise asukohas (Magnetic MRO AS-i ladu HO2).
1.5.2.OÜ Aerohooldus võtab kaasa kõik vajalikud tööriistad senise kütuse kõrgsurvepumba ja FCU mootorilt eemaldamiseks ja punktis 1.4 kirjeldatud seadmete paigaldamiseks mootorile nr xxx. Kostja OÜ Aerohooldus võtab kaasa kütuse kõrgsurvepumba ja FCU passid.
1.5.3.Kostja OÜ Aerohooldus paigaldab punktis 1.4 mainitud kütuse kõrgsurvepumba ja FCU mootorile nr xxx. Kütuse kõrgsurvepumpa ja FCU-d puudutav dokumentatsioon antakse üle hageja esindajale.
1.5.4.Kostja OÜ Aerohooldus pakib mootori ja valmistab selle transpordiks ette. Hageja korraldab mootori transpordi oma asukohta ning tasub transpordikulud.
1.5.5.Kui see on mootori üleandmise korraldamiseks vajalik, abistab hageja kostjat suhtluses Magnetic MRO AS-i ja kohtutäituriga. Hageja tagab, et kostjal on võimalik kasutada Magnetic MRO AS-i vastukaalutõstukit (forklift) mootori transpordikastist ja transpordialuselt välja tõstmiseks ja sinna tagasi panekuks.
1.5.6.Hageja esindajatel on õigus olla kõigi eeltoodud sammude juures.
1.6.Hageja ei pea tasuma kostjale hüvitist punktis 1.4 nimetatud kütuse kõrgsurvepumba ja FCU eest ning nende seadmete omand läheb hagejale üle kui need on paigaldatud mootorile nr xxx ja mootori omand on läinud vastavalt punktile 1.3 üle hagejale.
1.7.Hageja tagastab mootorilt eemaldatavad FCU (seeria nr xxx) ja kütusepumba, (seeria nr xxx) koos nende passidega kostjale peale p 1.4 asenduspumba ja FCU paigaldamist. Passid antakse üle, kui mootor on paigaldatud tagasi selle transpordialusele mootor on pakitud ja pakend suletud, asendus FCU ja kütuse kõrgsurvepump on mootori transpordikonteineris koos nende passidega.
1.8.Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-23-7467 lõplikult lahendatuks ja avaldavad ja kinnitavad, et neil puuduvad neile teadaolevate asjaolude alusel üksteise vastu mis tahes muud tsiviilasja nr 2-23-7467 hagi esemega seotud nõuded või pretensioonid (sh kahju hüvitamise nõuded).
1.9.Skyline Aviation B.V. ja OÜ Aerohooldus poolt 11.09.2023 sõlmitud kompromissilepingule kohaldub Eesti Vabariigi materiaalõigus. Võimalikud vaidlused, mis tulenevad kompromissi tõlgendamisest või selle täitmisest lahendatakse Harju Maakohtus. Kompromissi ingliskeelne sõnastus on primaarne ning sellest lähtutakse kokkuleppe tõlgendamisel. Kompromissleping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Tühistada Harju Maakohtu 23.05.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti OÜ Aerohooldus (registrikood 10375304) valduses olev lennukimootor
nr xxx koos mootori juurde kuuluvate päraldiste, lisavarustuse ja -seadmete, logiraamatu ja sertifikaatidega.
5.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 890 eurot hageja taotlusele vastavalt Skyline Aviation B.V. arveldusarvele IBAN: xxx BIC: xxx.
6.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-7467 menetlus.
7.Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.Skyline Aviation B.V esitas 22.05.2023 Harju Maakohtule hagi OÜ Aerohooldus vastu, kohustamaks OÜ-d Aerohooldus Skyline Aviation B.V-le välja andma AI-25TL tüüpi kompleksse lennukimootori seerianumbriga nr xxx minimaalselt samaväärselt seisukorras nagu see oli OÜ-le AEROHOOLDUS üleandmisel ning lennukimootori juurde kuuluvad päraldised, lisaseadmed ja -varustus, logiraamat ja sertifikaadid ning kahju hüvitamiseks summas 102 106,01 eurot ning viivise välja mõistmiseks võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva hagiavalduse esitamisest kuni rahalise kohustuse täitmiseni.
2.Pooled on pidanud läbirääkimisi tõusetunud vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks kokkuleppega. Pooled on saavutanud põhimõttelise kokkuleppe vaidluse lõpetamiseks kokkuleppel. Pooled paluvad kohtul kinnitada 11.09.2023 sõlmitud kompromissleping määrusega, millega ühtlasi lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7467 ilma istungit pidamata.
KOHTU PÕHJENDUSED
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7467 lõpetamisele.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6.TsMS § 386 lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Hageja ja kostja on esitanud 11.09.2023 kohtule kompromissikokkuleppe, milles paluvad tühistada 23.05.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kuivõrd tagatise andmise põhjus on ära langenud ja kohus lõpetab menetluse, rahuldab kohus hageja taotluse ja tühistab 23.05.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti OÜ Aerohooldus (registrikood 10375304) valduses olev lennukimootor nr xxx koos mootori juurde kuuluvate päraldiste, lisavarustuse ja -seadmete, logiraamatu ja sertifikaatidega.
7.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja esitas 14.06.2023 kohtule taotluse tagatise tagastamiseks TsMS § 195 lg 1 alusel. Hageja tasus tagatise TsMS § 383 lg 11 alusel rahalise nõude tagamiseks. 23.05.2023 määrusega ei taganud kohus hageja rahalist nõuet, st TsMS § 391 lg 1 tingimused ei saa saabuda ning tagatise andmise põhjus on ära langenud. Tarbetuks muutunud tagatis tuleb TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada. Kohus nõustub hagejaga ning rahuldab taotluse. Kohus tagastab tagatise 5105,30 eurot hageja Skyline Aviation B.V arveldusarvele IBAN: xxx BIC: xxx.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on Skyline Aviation B.V. tasunud riigilõivu summas 3 780 eurot. Skyline Aviation B.V. palus tagastada pool tasutud riigilõivust ja kanda see arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.
9.Kohus rahuldab hageja taotluse, milles hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi. Kohtuinfosüsteemi andmete alusel on riigilõiv tasutud Skyline Aviation B.V. poolt arveldusarvelt IBAN: xxx BIC: xxx. Kohus tagastab riigilõivu summas 1 890 eurot hageja taotlusele vastavalt Skyline Aviation B.V. arveldusarvele IBAN: xxx BIC: xxx.
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannab iga pool ise.
11.TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel edasikaebe tähtaega ühe päevani.
12.Kohus lõpetab tsiviilasjas nr 2-23-7467 menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.