lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-7467/19

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-7467/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rendileping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-03-31

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 386 lg 2, 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 391 lg 1Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 383 lg 11Hagi tagamine tagatise vastu

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing AEROHOOLDUS10375304(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Helina Itter

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-7467

Tsiviilasi

Skyline Aviation B.V hagi OÜ Aerohooldus vastu vara ebaseaduslikust valdusest välja nõudmiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Skyline Aviation B.V. (välisriigi registrikood 37063080; aadress Burgemeester JG. Legroweg 43, 9761 TA Eelde, Madalmaade Kuningriik) Hageja tehingulased esindajad: vandeadvokaat Priit Lember vandeadvokaat Karl-Erich Trisberg (Advokaadibüroo WALLESS Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post [email protected]; e-post [email protected]) Kostja: OÜ AEROHOOLDUS (registrikood 10375304; aadress Väike-Sõjamäe 20, 11415 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja tehingulased esindajad: vandeadvokaat Merilin Ojasaar ja vandeadvokaat Epp Lumiste (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, Maakri 19/1, postkast 19, 10145 Tallinn, e-post: [email protected]; [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Skyline Aviation B.V. (registrikood 37063080) ja OÜ Aerohooldus (registrikood 10375304), kompromissis ka ühiselt pooled, 11.09.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:
1.1.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-7467 menetluse TsMS § 4 lg 3 ja § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 4 lg 3Menetlusõiguste käsutamine
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.2.Kostja OÜ Aerohooldus kohustub andma mootori nr xxx hagejale üle hiljemalt kolme (3) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates.
1.3.Mootori nr xxx omand läheb hagejale Skyline Aviation B.V. üle pärast asendus kütuse kõrgsurvepumba ja kütuseregulaatori (edaspidi FCU) paigaldamist. Pooled sõlmivad omandi ülemineku kuupäeva kinnitamiseks vastava akti.
1.4.Kompromissi punktis 1.2 nimetatud mootor antakse hagejale Skyline Aviation B.V. üle koos sellele paigaldatud asendus kütuse kõrgsurvepumba (seeria nr xxx; toodetud 1987; 632 töötundi), ning FCU-ga (seeria nr xxx; toodetud 1987; 632 töötundi).
1.5.Üleandmine toimub alljärgnevalt:
1.5.1.Skyline Aviation B.V. ja OÜ Aerohooldus kohtuvad mootori nr xxx hoiustamise asukohas (Magnetic MRO AS-i ladu HO2).
1.5.2.OÜ Aerohooldus võtab kaasa kõik vajalikud tööriistad senise kütuse kõrgsurvepumba ja FCU mootorilt eemaldamiseks ja punktis 1.4 kirjeldatud seadmete paigaldamiseks mootorile nr xxx. Kostja OÜ Aerohooldus võtab kaasa kütuse kõrgsurvepumba ja FCU passid.
1.5.3.Kostja OÜ Aerohooldus paigaldab punktis 1.4 mainitud kütuse kõrgsurvepumba ja FCU mootorile nr xxx. Kütuse kõrgsurvepumpa ja FCU-d puudutav dokumentatsioon antakse üle hageja esindajale.
1.5.4.Kostja OÜ Aerohooldus pakib mootori ja valmistab selle transpordiks ette. Hageja korraldab mootori transpordi oma asukohta ning tasub transpordikulud.
1.5.5.Kui see on mootori üleandmise korraldamiseks vajalik, abistab hageja kostjat suhtluses Magnetic MRO AS-i ja kohtutäituriga. Hageja tagab, et kostjal on võimalik kasutada Magnetic MRO AS-i vastukaalutõstukit (forklift) mootori transpordikastist ja transpordialuselt välja tõstmiseks ja sinna tagasi panekuks.
1.5.6.Hageja esindajatel on õigus olla kõigi eeltoodud sammude juures.
1.6.Hageja ei pea tasuma kostjale hüvitist punktis 1.4 nimetatud kütuse kõrgsurvepumba ja FCU eest ning nende seadmete omand läheb hagejale üle kui need on paigaldatud mootorile nr xxx ja mootori omand on läinud vastavalt punktile 1.3 üle hagejale.
1.7.Hageja tagastab mootorilt eemaldatavad FCU (seeria nr xxx) ja kütusepumba, (seeria nr xxx) koos nende passidega kostjale peale p 1.4 asenduspumba ja FCU paigaldamist. Passid antakse üle, kui mootor on paigaldatud tagasi selle transpordialusele mootor on pakitud ja pakend suletud, asendus FCU ja kütuse kõrgsurvepump on mootori transpordikonteineris koos nende passidega.
1.8.Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-23-7467 lõplikult lahendatuks ja avaldavad ja kinnitavad, et neil puuduvad neile teadaolevate asjaolude alusel üksteise vastu mis tahes muud tsiviilasja nr 2-23-7467 hagi esemega seotud nõuded või pretensioonid (sh kahju hüvitamise nõuded).
1.9.Skyline Aviation B.V. ja OÜ Aerohooldus poolt 11.09.2023 sõlmitud kompromissilepingule kohaldub Eesti Vabariigi materiaalõigus. Võimalikud vaidlused, mis tulenevad kompromissi tõlgendamisest või selle täitmisest lahendatakse Harju Maakohtus. Kompromissi ingliskeelne sõnastus on primaarne ning sellest lähtutakse kokkuleppe tõlgendamisel. Kompromissleping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Tühistada Harju Maakohtu 23.05.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti OÜ Aerohooldus (registrikood 10375304) valduses olev lennukimootor

nr xxx koos mootori juurde kuuluvate päraldiste, lisavarustuse ja -seadmete, logiraamatu ja sertifikaatidega.

4.TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagejale Skyline Aviation B.V. tsiviilasjas hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 5 105,30 eurot hageja Skyline Aviation B.V. (registrikood 37063080) arveldusarvele nr IBAN: xxx BIC: xxx.
5.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 890 eurot hageja taotlusele vastavalt Skyline Aviation B.V. arveldusarvele IBAN: xxx BIC: xxx.
6.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-7467 menetlus.
7.Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Skyline Aviation B.V esitas 22.05.2023 Harju Maakohtule hagi OÜ Aerohooldus vastu, kohustamaks OÜ-d Aerohooldus Skyline Aviation B.V-le välja andma AI-25TL tüüpi kompleksse lennukimootori seerianumbriga nr xxx minimaalselt samaväärselt seisukorras nagu see oli OÜ-le AEROHOOLDUS üleandmisel ning lennukimootori juurde kuuluvad päraldised, lisaseadmed ja -varustus, logiraamat ja sertifikaadid ning kahju hüvitamiseks summas 102 106,01 eurot ning viivise välja mõistmiseks võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva hagiavalduse esitamisest kuni rahalise kohustuse täitmiseni.
2.Pooled on pidanud läbirääkimisi tõusetunud vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks kokkuleppega. Pooled on saavutanud põhimõttelise kokkuleppe vaidluse lõpetamiseks kokkuleppel. Pooled paluvad kohtul kinnitada 11.09.2023 sõlmitud kompromissleping määrusega, millega ühtlasi lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7467 ilma istungit pidamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7467 lõpetamisele.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6.TsMS § 386 lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Hageja ja kostja on esitanud 11.09.2023 kohtule kompromissikokkuleppe, milles paluvad tühistada 23.05.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kuivõrd tagatise andmise põhjus on ära langenud ja kohus lõpetab menetluse, rahuldab kohus hageja taotluse ja tühistab 23.05.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti OÜ Aerohooldus (registrikood 10375304) valduses olev lennukimootor nr xxx koos mootori juurde kuuluvate päraldiste, lisavarustuse ja -seadmete, logiraamatu ja sertifikaatidega.
7.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja esitas 14.06.2023 kohtule taotluse tagatise tagastamiseks TsMS § 195 lg 1 alusel. Hageja tasus tagatise TsMS § 383 lg 11 alusel rahalise nõude tagamiseks. 23.05.2023 määrusega ei taganud kohus hageja rahalist nõuet, st TsMS § 391 lg 1 tingimused ei saa saabuda ning tagatise andmise põhjus on ära langenud. Tarbetuks muutunud tagatis tuleb TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada. Kohus nõustub hagejaga ning rahuldab taotluse. Kohus tagastab tagatise 5105,30 eurot hageja Skyline Aviation B.V arveldusarvele IBAN: xxx BIC: xxx.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on Skyline Aviation B.V. tasunud riigilõivu summas 3 780 eurot. Skyline Aviation B.V. palus tagastada pool tasutud riigilõivust ja kanda see arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.
9.Kohus rahuldab hageja taotluse, milles hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi. Kohtuinfosüsteemi andmete alusel on riigilõiv tasutud Skyline Aviation B.V. poolt arveldusarvelt IBAN: xxx BIC: xxx. Kohus tagastab riigilõivu summas 1 890 eurot hageja taotlusele vastavalt Skyline Aviation B.V. arveldusarvele IBAN: xxx BIC: xxx.
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannab iga pool ise.
11.TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel edasikaebe tähtaega ühe päevani.
12.Kohus lõpetab tsiviilasjas nr 2-23-7467 menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja