A. V.’i avaldus V. S. (surnud XXX a) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/pärija: A. V. (isikukood:XXX; elukoht: XXX), avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (e-post: [email protected]) Võlgnik/pärandaja: V. S. (isikukood: XXX; surnud XXX. a) Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada A. V. pankrotiavaldus V. S. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Välja kuulutada V. S. (isikukood XXX; surnud XXX a) pärandvara pankrot
08.09.2023 kell 12.00.
3.Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Nimetada pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Oliver Ennok (isikukood: 37708280298, pankrotihalduri tunnistus nr 163, e-post: [email protected]).
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada virtuaalselt 27. septembril 2023. a
algusega kell 10.00 Viru Maakohtu virtuaalsaalis. Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust osa võtta soovivatel isikutel saata teade virtuaalistungile kutse saamiseks aadressil: [email protected] , märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-23-7249.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg 1 sätestatud dokumentidega kohtule.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.V. S. pärandvarale võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Rahuldada ajutise halduri Oliver Ennok tasutaotlus. Välja mõista Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419, a/a EE622200221037157598 Swedbank AS) kasuks pärandvara arvelt ajutise pankrotihalduri tasu summas 1100 eurot, millele lisandub käibemaks summas 220 eurot. Kokku koos käibemaksuga 1320 eurot. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD
1.A. V. (avaldaja, pärija) esitas 17. mail 2023. a Viru Maakohtule avalduse V. S. (surnud XXX. a, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt andis Tallinna notar A. S. 1. veebruaril 2023. a välja pärimistunnistuse (notari ametitoimingute raamatu registri nr 247/2023), mille kohaselt pärandaja ainupärijaks on avaldaja. Pärandvara väärtuseks on korteriomand aadressil XXX, väärtusega 4 500 eurot ning kohustuseks Bigbank AS ja pärandaja vahel 7. märtsil 2011. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 1000449/46ST tulenev kohustus, milline seisuga 25. veebruari 2021. a seisuga oli 4 248,03 eurot. Avaldaja lisab, et tänaseks on summa viiviste näol pea poole võrra suurenenud. Eeltoodust ületavad kohustused pärandvara väärtuse, seega ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada pärandvara arvel ning suutmatus ei ole ajutine. Avaldajal endal puuduvad vahendid endagi ülalpidamiseks, rääkimata pärandaja võlgade tasumisest ning pärandvara koosseisust nähtub, et pärandvarast ei piisa pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks.
2.Viru Maakohtu 30.05.2023 määrusega võeti avaldus menetlusse ja kohus nimetas ajutiseks halduriks pankrotihaldur Oliver Ennok.
3.Ajutine haldur esitas 03.07.2023 kohtule aruande, milles märkis, et võlgniku teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Pärandvara koosseis
3.1.Pärija ei ole taotlenud pärandvara inventuuri läbiviimist.
3.2.Ajutise pankrotihaldurina saatsin päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastasin, et pärandaja omas:
3.2.1.Swedbank AS-is: − arvelduskontot nr EEXXX, mille jääk on 06.06.2023.a. seisuga 10,56 eurot, − Allkirjaõiguslik isik oli pärandaja ainuisikuliselt.
Eesti filiaalis, AS-is Coop Pank, AS-is SEB Pank, Bigbank AS-is ja Holm Bank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad.
3.4.SIA Citadele Leasing Eesti filiaaliga,Inbank Finance AS-iga, AS-iga LHV Finance, Coop Finants AS-iga, Luminor Liising AS-iga, Swedbank Liising AS-iga, Coop Liising AS-iga ja ASiga SEB Liising ei ole pärandaja lepinguid sõlminud.
3.5.Nasdaq CSD Eesti filiaali 01.06.2023.a. vastuse kohaselt ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit.
3.6.AS Pensionikeskuse 01.06.2023.a. vastuse kohaselt ei ole pärandaja liitunud kohustuslikuega täiendava kogumispensioniga.
3.7.Transpordiameti 31.05.2023.a. vastuse kohaselt pärandaja nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris tema surma päeva seisuga registreeritud ei olnud. Sõidukeid pärandaja nimelt võõrandatud ega kustutatud ei ole.
3.8.Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal ja tema lahutatud abikaasadel kehtivad ja kehtetud seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega.
3.9.Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 01.06.2023.a. vastuse kohaselt on pärandaja olnud sissenõudjaks lõpetatud täitemenetluses S. J.`i (isikukood XXX) suhtes nõudesummaga 126,86 eurot.
3.10.Maksu- ja Tolliameti 05.06.2023.a. vastuse kohaselt on pärandaja ettemaksukonto saldo 0,00 eurot.
3.11.Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel kuulub pärandajale järgmine kinnisvara: − Korteriomand asukohaga XXX, registriosa number XXX. Korteriomandil hüpoteegid puuduvad, kuid korterit koormab käsutamise keelumärge Bigbank AS-i kasuks. Kinnisvara müügiportaali KV.EE andmetel algab analoogse kinnisvara müügihind Kohtla-Järve linnas 1000 eurost, keskmine hind on ca 4000 eurot, kuid konkreetse vara hind sõltub korteri seisukorrast, millega haldur ei ole saanud veel tutvuda ning lõplik turuväärtus kujuneb välja enampakkumise käigus. − Pärandajale on varasemalt kuulunud järgmised korteriomandid: korteriomand asukohaga Narva mnt 5-20, Jõhvi linn, Ida-Viru maakond, registriosa number XXX (omandatud peale viimast abielu), korteriomand asukohaga XXX, registriosa number XXX(omandatud peale viimast abielu), korteriomand asukohaga: XXX, registriosa number XXX(omandatud peale viimast abielu) ja korteriomand asukohaga XXX, registriosa number XXX( omandatud abielu kestel S. S.`iga ja võõrandatud samuti abielu kestel). Pärandaja lahutatud abikaasadele R. K.`ile, J. K.`ile ja S. R.`ile ei ole kunagi kinnisvara kuulunud. Pärandaja lahutatud abikaasale S. S.`ile kuulub korteriomand asukohaga: XXX, registriosa number XXX. Kuigi kohtule esitatud pankrotiavalduse täpsustuses on pärija väitnud, et nimetatud korteriomand kuulub S. S.`i ja pärandaja ühisvara hulka, nähtub kinnistusraamatust, et S. S. on korteri omanikuna sisse kantud 27.03.2006.a. esitatud kinnistamisavalduse alusel, seega peale pärandajaga abielu lahutamist. Nimetatud korteriomandiga seotud asjaolud vajavad edasises menetluses täiendavat uurimist. Pärandaja lahutatud abikaasale S. S.`ile on kuulunud korteriomand asukohaga: XXX, registriosa number XXX, milline on võõrandatud abielu kestel pärandajaga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandaja varaks pärandaja Swedbank AS-i arvelduskontol olev raha 10,56 eurot ja korteriomand asukohaga XXX maakond, registriosa number XXX, eeldatava väärtusega 4000 eurot. Pärandaja lahutatud abikaasale S. S.`ile kuuluva korteriomandiga asukohaga XXX, registriosa number XXX, seotud asjaolud vajavad edasise menetluse käigus täpsustamist, et ajutine pankrotihaldur saaks anda hinnangu korteriomandi võimaliku kuulumise kohta pärandvara koosseisu.
4.Pärandvara koormavad kohustused (võlad)
4.1.Pärija ei ole taotlenud pärandvara inventuuri läbiviimist.
4.2.Maksu- ja Tolliameti 05.06.2023.a. esitatud vastuse kohaselt ei ole pärandaja suhtes
maksuotsuseid tehtud ning pärandajal puuduvad nõuete saldod.
4.3.Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 01.06.2023.a. vastuse kohaselt pärandaja suhtes käimasolevad täitemenetlused puuduvad. Pärandaja suhtes on lõpetatud neliteist täitemenetlust.
4.4.Swedbank AS-i 06.06.2023.a. vastuse kohaselt on pärandaja arvelduskontol broneering 10,56 eurot tulenevalt pangakaardi kuutasudest.
4.5.Bigbank AS-i vastuse kohaselt oli neil tulenevalt pärandajaga sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 1000449/46ST nõue pärandaja vastu kokku 4 248,03 eurot. Nimetatud nõue on 30.06.2022.a. võõrandatud Aktiva Finants OÜ-le.
4.6.ITM Inkasso OÜ 31.05.2023.a. vastuse kohaselt on neil tulenevalt Pärnu Maakohtu 14.11.2012.a. kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-12-38778 nõue pärandaja vastu 379,12 eurot.
4.7.Julianus Inkasso OÜ 12.06.2023.a vastuse kohaselt on Julianus Inkasso OÜ menetluses Aktiva Finance Group OÜ nõuded pärandaja vastu kokku 4 599,94 eurot (tulenevalt tsiviilasjadest nr 2-13-54892 ja nr 2-13-36627). Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 4989,62 eurot.
5.Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul tagasivõitmise võimalused puuduvad. Samas on vaja välja selgitada pärandaja lahutatud abikaasale S. S.`ile kuuluva korteriomandiga asukohaga XXX, registriosa number XXX, seotud asjaolud, et ajutine pankrotihaldur saaks anda hinnangu korteriomandi võimaliku kuulumise kohta pärandvara koosseisu.
6.Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna vara väärtus on suurusjärgus ca 4000 eurot, kuid kohustusi on ca 5 000 eurot. Ajutisel pankrotihalduri hinnangul on vähemalt mõningased makseraskused pärandajal olnud juba alates 2001. aastast, kui alustati varaseim ajutisele pankrotihaldurile nähtuv täitemenetlus pärandaja vastu ja kuni oma surmani 2014. aastal on pärandaja vastu pidevalt alustatud uusi täitemenetlusi. Samas arvestades asjaoluga, et enamiku algatatud täitemenetluste puhul on sissenõutavad summad olnud suhteliselt väikesed ning et pärandaja surma hetkel kuulus talle ka korteriomand Kohtla-Järve linnas, mida oleks saanud kohustuste täitmiseks võõrandada, on ajutisel pankrotihalduril alust arvata, et pärandaja maksejõuetus kujunes lõplikult välja siiski seoses pärandaja surmaga. Ajutise halduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara koormavad kohustused ületavad vara ning tegemist on püsiva maksejõuetusega.
7.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pärandvara pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 punkti 122 on kohaselt hagita asjad pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Hagita asja vaatab kohus TsMS § 477 lõike 1 kohaselt läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
9.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Arvestades asjaolu, et pärandvaras olevate kohustuste väärtus ületab pärandvarasse kuuluva vara väärtust, ei piisa pärandvarast kõigi teadaolevate kohustuse täitmiseks ja kuna võlgnik on surnud ning võlausaldaja on esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik võlgniku kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna pärandvarasse kuulub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tuleb V. S. pärandvara pankrot välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surmast. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidises pankrotimenetluses tuleb täiendavalt välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Maakohus on seisukohal, et pärandvara on maksujõuetu
10.Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks V. S. pärandvara pankrotihalduriks.
11.Vastavalt PankrS § 23 lg 2 ajutise pankrotihalduri tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Pankrotihaldur Oliver Ennok nimetati V. S. pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks vastavalt Viru Maakohtu määrusele alates 30.05.2023.a. Ajutise pankrotihalduri tegevusest moodustas suure osa võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamine, järelpäringute tegemine, informatsiooni kogumine ning ajutise halduri aruande koostamine. Ajutine haldur on läbiviinud vajalikud toimingud vastavalt Pankrotiseaduse § 22 lg 2 ning vastavalt § 22 lg 5 esitanud kohtule kirjaliku aruande. 1.3. Võlgniku ajutine pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega kokku summas 1100 eurot, millele lisandub
käibemaks 220 eurot, järgmise tööaja arvestusega: Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 1320 eurot (koos käibemaksuga) eurot. Halduri tasu tuleb välja mõista pärandvara arvelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.