(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. september 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-8393
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
P. H. hagi Majakliima OÜ vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: P. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (e-post [email protected]) Kostja: Majakliima OÜ (registrikood 12601822; asukoht Toompuiestee 21, 10137 Tallinn; e-post [email protected])
11 622,39 eurot
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et 30.07.2022 esitas kostja Majakliima OÜ hagejale P. H.le pakkumise nr 21-04112E, mis oli tehtud kütte ja sooja tarbevee seadmete tarnimiseks ja paigaldamiseks, põrandakütte seadmete tarnimiseks ja paigaldamiseks; ventilatsiooniseadmete tarnimiseks ja paigaldamiseks. 23.06.2022 väljastas kostja hagejale arve nr 22341 summas 9 774 eurot. Arve kirjelduseks oli märgitud: Seadmed (soojuspump, vahemahuti, detsentraliseeritud ventilatsiooniseadmed) vastavalt pakkumisele nr 21-04112E. Hageja tasus arve 26.06.2022. 28.09.2022 väljastas kostja hagejale arve nr 22376 summas 744 eurot. Arve kirjelduseks oli märgitud: Põrandakütte automaatika vastavalt pakkumisele nr 21-04112E. Hageja tasus arve 04.10.2022. Kostja on hagejale tarninud üksnes vahemahuti. 12.05.2023 saatis hageja kostjale dokumendi, milles andis täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks – 31.05.2023 - ning teatas, et kui kostja nimetatud tähtajaks oma kohustust ei täida, loeb hageja ennast lepingust taganenuks ja nõuab tema poolt tasutu tagastamist hiljemalt 3.06.2023. Kostja pole nõuet täitnud. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 18.07.2023. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.