2-22-16928/11 - Pankrotiõigus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Tuginedes pankrotiseaduse §-le 162 lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on süüteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Seoses Vesimutt OÜ varasema ainuosaniku ja juhatuse liikme surmaga ning raamatupidamisarvestuse ja dokumentatsiooni asukoha kohta andmete puudumisega ei ole halduril võimalik võtta lõplikku seisukohta äriühingu maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Suure tõenäosusega on see olnud seotud äriühingu majandustegevuse seiskumisega tema juhi äkksurma tõttu - st PankrS mõttes muu asjaolu. Igal juhul ei võimalda pankrotimenetluses kogutud andmed ja dokumendid halduril võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks pidada kuriteo tunnustega tegusid (KarS § 384 - maksejõuetuse põhjustamine; § 3841 - võlausaldajate ebavõrdne kohtlemine; § 385 - vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses; § 3811 raamatupidamise kohustuse rikkumine) või raskeid juhtimisvigasid. Kohtu põhjendused ja järeldused Vastavalt PankrS § 162 lg 1 p 2 esitab haldur lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 25.08.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 04.09.2023 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud võlgniku lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Vesimutt OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Vesimutt OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja § 661 lg 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Haldur taotleb Vesimutt OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja § 661 lg 1 sätestatud ja seisuga 25.08.2023 korrigeeritud kalkulatsiooni alusel 647,50 eurot, millele lisandub käibemaks 129,50 eurot, kokku 777 eurot. Haldur on tunnitasuks märkinud 50 eurot. Halduri tasu 12,95 töötunni eest on 647,50 eurot (12,95 × 50), millele lisandub käibemaks 129,50 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 647,50 eurot, millele lisandub käibemaks 129,50 eurot, kokku seega 777 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 113,01 eurot (puksiirteenuse kasutamise tasu ja pangateenustasud) ja edaspidi tasutav kulu 0,16 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud 113,01 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvel. Haldur palub jätta võlgniku dokumentide hoidja määramata seoses Vesimutt OÜ (pankrotis) varasema ainuosaniku ja juhatuse liikme surmaga ning raamatupidamisarvestuse ja dokumentatsiooni asukoha kohta andmete puudumisega.