lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-103946/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-103946/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1379
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2021-01-05
Taotlus
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-02
Evidence
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-01
Kiri
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-01
Kiri
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-04
Vastus taotlusele
Lennuamet · Kiri väljaminev · 2020-12-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 124 lg 1Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 133Hagihinna määramine põhi- ja kõrvalnõude järgiTsMS § 134 lg 1Nõuete liitmine hagihinna arvestamiselTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SmartLynx Airlines Estonia OÜ12264460(Kostja)Lennuabi OÜ14065010(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Põhineb hagi õigeksvõtul) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-103946

Tsiviilasi

Lennuabi OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

2925,14 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: Nele Mals (Mals&Mals OÜ, e-post xxx); Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460, asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kai Villemson (Advokaadibüroo RASK, e-post xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Lennuabi OÜ hagi SmartLynx Airlines põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes.

Estonia

OÜ

vastu

2.Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt põhivõlgnevus 2400 eurot, sissenõudmiskulud 240 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 33,14 eurot Lennuabi OÜ kasuks.
3.Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt viivis põhinõudelt, s.o 2400 eurolt, lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.03.2023 kuni põhinõude täitmiseni Lennuabi OÜ kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 4842
VÕS § 113
4.Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
5.Menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt menetluskulud 830 eurot ja viivis menetluskulult alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Lennuabi OÜ kasuks.
7.Jätta rahuldamata hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus 505 euro ulatuses. Edasikaebamise kord
8.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtuotsuse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Lennuabi OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes.
2.09.06.2023 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles võttis hagi õigeks.
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 09.06.2023 esitatud vastuses hagi õigeks võtnud.
4.Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
5.Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Tsiviilasja hind on TsMS § 124 lg 1, TsMS § 133 ja TsMS § 134 lg 1 järgi 2925,14 eurot. Menetluskulud
7.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
8.TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda tulenevalt asjaolust, et kostja on hagi vastuses tunnistanud hageja nõuet, kuid ei ole kohtuväliselt hageja nõuet täitnud, seega on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks. Seoses kostja vastuväitega, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda, leiab kohus, et hageja on teinud kõik endast oleneva, et saavutada kostjaga kokkulepe enne käesolevas asjas hagiavalduse esitamist, kuid kostja enda tegevuse tagajärjel ei ole kokkulepet sõlmitud. Juhul, kui kostjal tekkis enne kokkuleppe sõlmimist küsimus nõude loovutamise osas, oli kostjal alati võimalik küsida hagejalt selle kohta täiendavaid tõendeid.
9.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
10.Kohtute Infosüsteemi andmetest nähtuvalt on hageja tasunud 25.01.2023 riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 76,50 eurot ja 14.03.2023 riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 308,50 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 385 euro ulatuses ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele.
11.Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud 950 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal 25.01.2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse sisestamiseks ja esitamiseks e-toimikus 35 minutit, 02.02.2023 kostja kompromissiga tutvumiseks ja kättesaamise kinnituseks 15 minutit, 09.02.2023 kommunikatsiooniks kliendiga kompromissi osas 10 minutit, 10.02.2023 vastuse edastamiseks kompromissile, sellega nõustumise osas 10 minutit, 12.02.2023 kostja vastuväitega tutvumiseks 5 minutit, 14.02.2023 nõude loovutamise lepingute edastamiseks 10 minutit, 22.02.2023 meeldetuletuseks kostjale kompromissi lepingute osas 5 minutit, 23.02.2023 kohtumääruse ülevaatamiseks (üleandmine hagimenetlusse) 5 minutit, 24.02.2023 puuduste kõrvaldamise kohtumäärusega tutvumiseks 10 minutit, 02.03.2023 meeldetuletuseks kostjale kompromissi lepingute osas 10 minutit, 08.03.2023 telefonikõneks kostja esindajale 5 minutit, 12.03.2023 kommunikatsiooniks kliendiga edasise menetluse osas 20 minutit, 13.03.2023 materjalidega tutvumiseks ja päringu(teks) www.flightradar24.ee 15 minutit, 14.03.2023 hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks e-toimikus 1 tund 25 minutit, 30.03.2023 kostja uue kompromissiga tutvumiseks 10 minutit, 30.03.2023 kommunikatsiooniks kliendiga kompromissi osas 10 minutit, 30.03.2023 vastuseks kostja kompromissile ja hageja poolseks kompromissi ettepanekuks 10 minutit, 06.04.2023 telefonikõneks kostja esindajale kompromissi osas 10 minutit, 10.04.2023 kostja 07.04.2023 esitatud kompromissiettepanekuga tutvumiseks, kommunikatsiooniks kliendiga ja vastuseks kompromissiga nõustumise kohta 15 minutit, 08.05.2023 kompromissilepingu koostamiseks, kontrollimiseks ja kostjale edastamiseks 3 tundi 5 minutit, 26.05.2023 menetlusse võtmise määrusega tutvumiseks 10 minutit, 13.06.2023 kohtu kirjaga tutvumiseks 5 minutit, 14.06.2023 kostja 09.06.2023 vastusega tutvumiseks ja kommunikatsiooniks kliendiga vastuse osas 30 minutit, 25.06.2023 menetluskulude nimekirja koostamiseks, seisukoha koostamiseks ja e-toimikus edastamiseks 45 minutit.
12.Kohus on seisukohal, et hageja esindaja eelnimetatud toiminguid saab pidada põhjendatuks osaliselt, arvestades toimingute vajalikkust, esitatud dokumentide sisu, mahtu, nendes sisalduvaid õiguslikke probleeme ning esitatud lisasid. Kohus märgib, et hageja on menetluskulude nimekirjas nimetanud perioodil 25.01.2023 kuni 12.03.2023 toiminguid 2 tunni 10 minuti ulatuses seoses maksekäsu kiirmenetluse avalduse sisestamise ja esitamisega e-toimikus, kostja kompromissiga tutvumisega ja kättesaamise kinnitusega, kommunikatsiooniga kliendiga kompromissi osas, vastuse edastamisega kompromissile sellega nõustumise osas, kostja vastuväitega tutvumisega,

nõude loovutamise lepingute edastamisega, meeldetuletusega kostjale kompromissi lepingute osas, kohtumääruse ülevaatamisega (üleandmine hagimenetlusse), meeldetuletusega kostjale kompromissi lepingute osas, telefonikõnega kostja esindajale ja kommunikatsiooniga kliendiga edasise menetluse osas. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus on seisukohal, et eelnimetatud hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluses teostatud toimingud kokku 2 tunni 10 minuti ulatuses on TsMS § 4842 alusel põhjendatud üksnes 20 euro ulatuses.

13.Lisaks on hageja nimetanud ajakulu 3 tundi 5 minutit seoses 08.05.2023 kompromissilepingu koostamise, kontrollimise ja kostjale edastamisega. Kohus märgib, et ei pea 08.05.2023 kompromisslepinguga seotud toiminguid 3 tunni 5 minuti ulatuses põhjendatuks, kuivõrd pooled pole kompromissi käesolevas tsiviilasjas sõlminud ja hageja poolt 26.06.2023 menetlusdokumendi lisana 4 esitatud e-kirjast ja ühepoolselt allkirjastatud kompromisslepingust (dtl 90-118) nähtuvalt on e-kirja saatnud ja kompromisslepingu allkirjastanud hageja prokurist K H. Seega ei nähtu, et kompromisslepingu oleks koostanud ja kostjale edastanud hageja lepinguline esindaja.
14.Kohtu hinnangul on ülejäänud hageja esindaja toimingud põhjendatud, arvestades toimingute vajalikkust, esitatud dokumentide sisu, mahtu, nendes sisalduvaid õiguslikke probleeme ning esitatud lisasid. Eeltooduga peab kohus põhjendatuks hageja esindaja toiminguid ja nendeks kulunud ajalist kulu 4 tunni 15 minuti ulatuses, millele lisandub maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro ulatuses.
15.Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 100 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse. Seega arvestades, et hageja esindaja töötundide põhjendatud maht tunnihinnaga 100 eurot (ilma käibemaksuta) on 4 tundi 15 minutit, millele lisandub maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot, on hageja esindaja õigusabiteenuse kulud 445 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus jätab rahuldamata hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 505 euro ulatuses (950-445).
16.Kokku on hageja menetluskulud 830 eurot, millest 445 eurot on õigusabikulud ning 385 eurot riigilõiv.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Käesoleval juhul taotleb hageja menetluskuludelt viivise väljamõistmist, seega tuleb kostjalt välja mõista viivis menetluskulult VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja