lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-7547/9

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-7547/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
934
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 407 lg 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 456 lg 3Kohtuotsuse jõustumineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing TARKLEON11294832(Hageja)Mohri Ait OÜ14925316(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-7547

Tsiviilasi

TARKLEON OÜ hagi Mohri Ait OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

24 986 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TARKLEON OÜ (registrikood 11294832), lepinguline esindaja Pille Tees Kostja: Mohri Ait OÜ (registrikood 14925316)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Mohri Ait OÜ suhtes.

Mõista kostjalt Mohri Ait OÜ-lt hageja TARKLEON OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 13 000 eurot ja viivis (perioodi 12.02.2023 – 18.05.2023 eest) 2496 eurot, kokku summas 15 496 eurot.

Mõista kostjalt Mohri Ait OÜ-lt hageja TARKLEON OÜ kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt (13 000 eurot) alates 19.05.2023 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni määras 0,2% päevas.

Menetluskulud:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist vastavalt TsMS § 177 lg 1 p-le 2.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 62 lg 2Menetlustähtaja arvutamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.TARKLEON OÜ (hageja) esitas 23.05.2023 Pärnu Maakohtule hagi Mohri Ait OÜ (kostja) vastu põhinõude 13 000 euro, viivise 2496 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus jättis hagi käiguta ja hageja esitas 06.06.2023 täpsustatud hagi. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu kokku 1260 eurot. Kohus võttis hagi 07.06.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2.Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel on sõlmitud suuline töövõtuleping. Hageja (töövõtja) täitis kokkuleppe – teostas kokkulepitud tööd ning kostja (tellija) kohustus tasuma töö eest vastavalt kokkuleppele. Kostja ei ole tehtud töö eest tasunud. Seega on hageja õigustatud nõudma kostjalt tööde eest tasu. Nimetatud tööde osutamise eest on OÜ TARKLEON 06.02.2023 esitanud Mohri Ait OÜ-le arve nr 714 summas 13 200 eurot, mille maksetähtajaks oli 11.02.2023. Peale korduvaid meeldetuletusi on kostja tasunud esitatud arvest 11.05.2023 summas 200 eurot. Kostjal on tasumata on 13 000 eurot. Lepingu sõlmimisel ning arvest nähtuvalt on hageja ja kostja kokku leppinud, et tähtaegselt tasumata arvelt maksab kostja viivist määras 0,2% tasumata summalt päevas. Hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõue perioodi 12.02.2023 – 18.05.2023 eest on 2496 eurot. Hageja taotleb veel mittesissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist kohtult protsendina 0,2% päevas kuni põhinõude tasumiseni.
3.Kostja seaduslikule esindajale Andres Keskülale toimetati hagiavaldus ja 07.06.2023 kohtumäärus kätte 03.07.2023 KÄPO kaudu. Kohus kohustas 07.06.2023 määruses kostjat

vastama 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 17.07.2023. Kostja 18.07.2023 kirjaga palus hagile vastamiseks antud aega pikendada kuni 24.07.2023. Kostja esitas 24.07.2023 kohtule dokumendi pealkirjaga „Vastus hagiavaldusele“. Esitatud dokumendis puudus sisu. Kohus 01.08.2023 kirjaga kohustas kostjat esitama viivitamatult korrektne vastus hagiavaldusele. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus 21.08.2023 määrusega jättis kostja esitatud vastuse käiguta ning andis kostjale tähtaja vastuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt 28.08.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

4.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja