lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-127293/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-127293/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1148
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maris Juha, vanemkohtujurist Sandri Laurand

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-127293

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn)

kinnitamine

Lepinguline esindaja: [email protected])

ja

Igor

tsiviilasjas

Vavilov

menetluse

(e-post

Kostja: S. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Nord Collect OÜ ja kostja S. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja S. S. tunnistab võlgnevust summas 5100,00 eurot (millest põhisumma 3000 eurot, intress 348,11 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 85,67 eurot, viivis 1646,22 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.06.2026 vastavalt käesoleva määruse lisas nr 1 olevale maksegraafikule.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud maksegraafiku järgse summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 3000 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
1.4.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
1.5.Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ pangakontole nr xxxx AS-is Xxxx.
1.6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-127293.
3.Jätta hageja taotlus poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD

Nord Collect OÜ esitas 05.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5054,51 euro saamiseks. Nõude aluseks on S. S. ja esialgse võlausaldaja M OÜ vahel 02.06.2020.a sõlmitud laenuleping. Kohus tegi 07.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.07.2023 aadressil xxxx. Pooled esitasid 12.07.2023 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 07.08.2023 määrusega edastati kompromiss kinnitamiseks Harju Maakohtule. Kompromisslepingus kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse õigusest. Hageja on kohtule esitanud taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 näeb ette, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas - poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
3.Hageja on esitanud kohtule taotluse poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 85,67 euro tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Samas näeb alates 01.02.2023 kehtiv TsMS § 150 lg 3 ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna hageja ei ole käesoleva tsiviilasja hagimenetluses täiendavat riigilõivu tasunud, siis jätab kohus hageja taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu TsMS § 150 lg 3 järgi tagastamisele.
4.Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse õigusest. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (TsMS § 150 lg 8). Hageja on maksekäsu kiirmenetluses riigilõivuna tasunud 171,35 eurot. Kuna hageja taotles poole riigilõivu tagastamist, siis ei kuulu käesolev määrus taotluse rahuldamata jätmisel edasikaebamisele TsMS § 150 lg-st 8 tuleneva rahalise piirmäära tõttu.
5.Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik

Kohtumääruse lisa nr 1: Makse nr

Tähtaeg Summa (EUR) 20.09.2023

20.10.2023

20.11.2023

20.12.2023

20.01.2024

20.02.2024

20.03.2024

20.04.2024

20.05.2024

20.06.2024

20.07.2024

20.08.2024

20.09.2024

20.10.2024

20.11.2024

20.12.2024

20.01.2025

20.02.2025

20.03.2025

20.04.2025

20.05.2025

20.06.2025

20.07.2025

20.08.2025

20.09.2025

20.10.2025

20.11.2025

20.12.2025

20.01.2026

20.02.2026

20.03.2026

20.04.2026

20.05.2026

20.06.2026

Kokku:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja