Harju Maakohus
Kohtunik
Kai Härmand
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
30.08.2023.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-16458
Tsiviilasi
Maipõrnikas OÜ hagi pankrotihaldur Toomas Saarma ja Kasemetsa arendus OÜ vastu Maipõrnikas OÜ nõude tunnustamiseks Loft AB OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: Maipõrnikas OÜ (registrikood 14806729 Värvi tn 5 Tallinn e-post: [email protected] ) Kostja I: Loft AB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9, postkast 1509 Tallinn 10412, e-post: [email protected] ) Kostja II: Kasemetsa arendus OÜ (registrikood 12142834 Pärnu mnt 141 Tallinn ) Kostja II esindaja: vandeadvokaat Henri Torop (Advokaadibüroo RASK Rotermanni 8 Tallinn e-post: [email protected]) Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Maipõrnikas OÜ hagi pankrotihaldur Toomas Saarma ja Kasemetsa arendus OÜ vastu Maipõrnikas OÜ nõude tunnustamiseks Loft AB OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 28.08.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.