Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
8. detsember 2025. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-15541
Tsiviilasi
XRX Ehitus OÜ hagi ME Sisustus OÜ ja T.M vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XRX Ehitus OÜ (registrikood 14550490) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (e-post XXX) Kostja I: ME Sisustus OÜ (registrikood 10641579), seaduslik esindaja T.M Kostja II: T.M (isikukood XXX, e-post XXX)
I.
Kinnitada XRX Ehitus OÜ ning ME Sisustus OÜ ja T.M vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostjad tunnustavad hageja nõuet kokku summas 12 500 eurot (nõue), millest põhivõlgnevus on 10 500 eurot, intress 1000 eurot ja hageja menetluskulud 1000 eurot. Kostjad tasuvad hagejale summa ositi igakuiste maksetena summas 500 eurot kuus alljärgnevalt: 10.02.2026 summas 500 eurot; 10.03.2026 summas 500 eurot; 10.04.2026 summas 500 eurot; 10.05.2026 summas 500 eurot; 10.06.2026 summas 500 eurot; 10.07.2026 summas 500 eurot; 10.08.2026 summas 500 eurot; 10.09.2026 summas 500 eurot; 10.10.2026 summas 500 eurot; 10.11.2026 summas 500 eurot; 10.12.2026 summas 500 eurot; 10.01.2027 summas 500 eurot; 10.02.2027 summas 500 eurot; 10.03.2027 summas 500 eurot; 10.04.2027 summas 500 eurot; 10.05.2027 summas 500 eurot; 10.06.2027 summas 500 eurot; 10.07.2027 summas 500 eurot; 10.08.2027 summas 500 eurot; 10.09.2027 summas 500 eurot; 10.10.2027 summas 500 eurot; 10.11.2027 summas 500 eurot; 10.12.2027 summas 500 eurot; 10.01.2028 summas 500 eurot; 10.02.2028 summas 500 eurot. Kostjate poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1. toodud maksete hilinemisel enam kui 3 päeva loetakse kompromissi tingimuste rikkumiseks ning hagejal on kompromissi tingimuste rikkumisel õigus pöörduda kogu nõude sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kostjad tasuvad osamaksed hageja arveldusarvele nr xxxx selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-15541“. Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid
vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole. Kostjate poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1. toodud iga osamakse tähtaegselt tasumata jätmisel on hagejal õigus nõuda viivist iga viivitatud päeva eest 0,25% tähtaegselt tasumata summast kuni nõude täieliku tasumiseni.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-2515541.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 455 eurot, XRX Ehitus OÜ arvelduskontole xxxx.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XRX Ehitus OÜ hagi ME Sisustus OÜ ja T.M vastu võla nõudes. 05.12.2025. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr xxxx. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2
TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. XRX Ehitus OÜ tasus 17.09.2025. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 455 eurot, XRX Ehitus OÜ arvelduskontole xxxx. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud tsiviilasjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebus 1 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.