Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
24.08.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-4527
Tsiviilasi
R. I.i hagi S. F.i vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
2 868 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R. I. (isikukood XXX) Kostja: S. F. (isikukood XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Lõpetada menetlus sissenõutavaks muutunud viivise nõude osas 2 euro ulatuses.
Välja mõista S. F.ilt R. I.i kasuks 2 136 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 1000 eurot, intressist 1050 eurot ja 13.04.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 86 eurot.
Välja mõista S. F.ilt R. I.i kasuks viivis 0,2% päevas arvestatuna põhivõlalt 1 000 eurot alates 14.04.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
Jätta menetluskulud 99,93% ulatuses kostja kanda ja 0,07% ulatuses hageja kanda.
Välja mõista S. F.ilt R. I.i kasuks menetluskulude hüvitis 384,73 eurot.
Välja mõista S. F.ilt R. I.i kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord
2-23-4527 Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 17.04.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus edastas dokumendid kostja 26.05.2023 avaldatud e-posti aadressile XXX (dtl 48) 26.05.2023 ja luges need kätte toimetatuks 01.06.2023 ( lg 2). Hageja esitas 14.07.2023 kohtule hagist osalise loobumise taotluse (hagi täpsustuse) viivise nõude osas. Kohus küsis kostjalt hagist osalise loobumise osas seisukohta 01.08.2023 ja määras täpsustuse osas seisukohta esitamise tähtajaks 5 päeva kirja saamisest alates. Kohus luges hagi täpsustuse osas seisukoha küsimise kätte toimetatuks 05.08.2023 lg 2 alusel. Kostja ei ole hagile vastanud ega esitanud seisukohta hagi täpsustuse osas. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 08.02.2023 sõlmitud laenuleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohus käsitleb hageja viivise nõude vähendamist hagist osalise loobumise taotlusena ning rahuldab selle, lõpetades menetluse sissenõutavaks muutunud viivise nõude osas 2 euro ulatuses ( lg 1 p3 ja lg 1). Vastavalt lg-le 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas , p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas väljamõistetava viivise summa, et käesoleva otsusega väljamõistetav viivis ei ületaks põhivõlga. Kuivõrd hagi rahuldatakse 99,93% ulatuses ning 0,07% ulatuses tuleb menetlus lõpetada, jätab kohus hageja menetluskulud 99,93% ulatuses kostja kanda kostja menetluskulud 0,07% ulatuses hageja kanda ( lg 4). Toimiku materjalide kohaselt on hageja kantud menetluskuluks riigilõiv 385 eurot. Muud hüvitatavad menetluskulud puuduvad. lg-test 1, 2 ning lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 385 eurot. Arvestades, et kohus jätab hageja menetluskulud 99,93% ulatuses kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 384,73 eurot. 2 (2)
2-23-4527 Hagejalt kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.