ESTO AS (registrikood: 14180709; aadress: Tornimäe tn 2, Tallinn, 15010 Harju maakond; e-post: [email protected]).
6.Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; aadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond; e-post: [email protected]);
7.Bondora AS (registrikood: 11483929; asukoht: A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Harju maakond; e-post: [email protected]);
8.LHV Pank AS (registrikood: 10539549; aadress: Tartu mnt 2, Tallinn, 10145 Harju maakond; e-post: [email protected]);
2-23-733
9.Bigbank AS (registrikood: 10183757; asukoht: Riia tn 2, Tartu linn, 51004 Tartu maakond; e-post: [email protected]); Menetlustoiming
Ümberkujundamiskava kinnitamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Ixxxxx Ixxxxx ja Kxxxxx Oxxxx ühiselt esitatud võlgade ümberkujundamiskava OK Incure OÜ, Multitude Bank p.l.c, ESTO AS, Coop Pank AS, IPF Digital AS, AktivA Finance Group OÜ, Bondora AS, LHV Pank AS ja Bigbank AS nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel: Võlausaldaja
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
3.Ixxxxx Ixxxxxx ja Kxxxxx Oxxxxx on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule hiljemalt 30.septembriks 2024. a ja edaspidi iga aasta 30.septembriks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikele ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.
5.Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määrus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnike Ixxxxx Ixxxxxxja Kxxxxx Oxxxxx kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
2.Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks 1350 eurot.
3.Usaldusisiku tasu summas 891 eurot maksta välja Avitase OÜ (registrikood 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220 kohtu deposiitkontole võlgnike poolt selleks tasutud vahenditest.
4.Saata määrus resolutsiooni punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5.Puudujäävas osas, s.o summas 459 eurot mõista usaldusisiku tasu välja võlgnikelt Ixxxxx Ixxxxxxx ja Kxxxxx Oxxxxxx, mis tasuda solidaarse kohustusena Avitas OÜ (registrikood 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220. Edasikaebamise kord Määrusele ümberkujundamiskava kinnitamise osas võib esitada määruskaebuse võlgnik. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite (VÕVS § 26 lg 2). Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4(3)
1.Ixxxxx Ixxxx ja Kxxxxx Oxxx esitasid 16.01.2023. a kohtule abikaasade ühise maksejõuetusavalduse (I kd, tl 1-5). Elukaaslased taotlevad võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Elukaaslastel on 3 alaealist ülalpeetavat. Ixxxxx Ixxxxxx keskeriharidus ning ta töötab Axxxxxxxx OÜ-s oskustöölisena. Ixxxxx Ixxxxx igakuine sissetulek on 1550 eurot. Kxxxxx Oxxxxx on põhiharidus ning ta töötab Kxxxxxxxxxxxxx OÜ-s müügikonsultandina. Sissetulekuks on 500 eurot ning lisandub riiklik peretoetus 910 eurot. Igakuised väljaminekud on leibkonnal kokku 2056 eurot ning võlgnevuste tasumiseks jääv summa on 904 eurot. Ixxxxx Ixxxxx varana on välja toodud xxxxxxx kinnistu, mille hinnanguline väärtus on 35 000 eurot. Lisaks on võlgnikul traktor T25 (2003. a), väärtusega 1300 eurot, ning väärtusetut sõidukit Volkswagen Passat (1989. a ja 1999. a). Kxxxxx Oxxxxxx kuulub 3-toaline korter xxxxxxxxx külas. Korteri hinnanguline väärtus on 2000 eurot. Ixxxxx Ixxxxx rahalised kohustused on kokku 49 743,76 eurot (8 võlausaldaja ees) ning Kxxxxx Oxxxx rahalised kohustused on kokku 28 013,24 eurot ja seda kahe võlausaldaja ees. Võlgnik Ixxxxx Ixxxxxsattus hasartmängusõltuvusse ning võttis laene, et oma igapäevaseid arveid tasuda. Võlgnik kasutas hasartmängude mängimiseks ka elukaaslase arvelduskontot, mistõttu oli ka tema sunnitud laene võtma. Ixxxxx Ixxxx ei suutnud enam tööl käia ning ka tööl käimise peale kulus raha. Võlgnik pani endale mängukeelu peale. LHV Pank AS-lt ning Bondora AS-lt võetud laenud on olnud kodu ostmiseks. Bondora AS-lt saadud laen on kulunud ka elamistingimuste parendamiseks. Elukaaslased soovivad oma kodu säilitada. Usaldusisikuks määrata võlanõustaja Annika Rau.
2.Kohus nimetas 30.01.2023. a määrusega (I kd, tl 11-12) Ixxxxx Ixxxxx ja Kxxxxx Oxxxx usaldusisikuks Annika Rau. Kohus määras, et usaldusisikul tuleb kohtule esitada võlgnike varaja võlanimekiri. Lisaks määras kohus, et võlgnikel tuleb tasuda usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 891 eurot ning seda kolme osamaksega.
3.Usaldusisik esitas 20.02.2023. a kohtule hinnangu maksejõuetusmenetlusele (I kd, tl 18). Lisaks esitas usaldusisik võlgnike varanimekirja (I kd, tl 20-22) ja võlanimekirja (I kd, tl 2332). Esitatust nähtub, et Ixxxxx Ixxxxx on kohustusi kokku summas 40 913,43 eurot, millest põhinõudeid on 37 494,06 eurot ja kõrvalnõudeid 34 719,37 eurot. Võlgniku abikaasal on kohustusi kokku summas 20 109,11 eurot, millest põhinõudeid on 19 166,59 eurot ja kõrvalnõudeid 992,52 eurot. Võlgniku varade hulka kuulub kinnistu, mille hinnanguline väärtus on 35 000 eurot ja 4 sõidukit (3 autut ja traktor), kokku väärtusega ligikaudu 5800 eurot. Seisuga 17.02.2023. a oli Ixxxxx Ixxxxx arvelduskontodel raha 113,41 eurot. Võlgniku elukaaslasele kuulub korter, mille hinnanguline väärtus on 4000 eurot. Kxxxxx Oxxxx arvelduskontodel oli seisuga 17.02.2023. a raha 401,98 eurot. Ixxxxx Ixxxxx sissetuleku moodustab töötasu, mille 2022. a keskmine oli 1438,66 eurot. Kxxxxx Oxxxx sissetuleku moodustab samuti töötasu, mille 2022. a keskmine oli 427,10 eurot, lisandub peretoetus 910 eurot. Võlgnevuse tasumiseks jääb Ixxxxx Ixxxxxl igakuiselt 600 eurot ja elukaaslasel 304 eurot. Elukaaslaste üldine elatusmiinimum oli 2023. a 1450 eurot. Võlgnevused tekkisid eelkõige võlgniku hasartmängusõltuvuse tõttu. Lisaks võetu laenu kodu soetamiseks ja elamistingimuste parendamiseks. Võlgnikud on soovinud võlgade ümberkujundamise menetlust, eesmärgiga säilitada enda kodu ja Kxxxxx Oxxxxxx kuuluvas korteris elavate pereliikmete kodu. Nii Ixxxxx Ixxxx kui ka Kxxxxx Oxxxxon makseraskustes. Algatada võlgade ümberkujundamise menetlus, et aidata võlgnikel oma makseraskused ületada.
4.Kohus pidas tsiviilasjas kohtuistungi 17.03.2023. a Ixxxxx Ixxxxx, Kxxxx Oxxxx ning usaldusisiku osavõtul.
5.Kohus algatas 23.03.2023. a määrusega Ixxxxx Ixxxxxxja Kxxxxx Oxxxx võlgade ümberkujundamise menetluse ning määras tähtaja võlgade ümberkujundamiskava kohtule esitamiseks.
5(3)
6.22.06.2023. a esitati kohtule võlgade ümberkujundamise kava. Esitatu kohaselt on ümberkujundamisele kuuluv koguvõlgnevus 61 022,54 eurot, millest põhivõlgnevused on 56 610,65 eurot. Nõuete ümberkujundamisel on arvestatud võlgnikele väljastatud laenude/krediidi summasid ning võlgnike poolt enne maksejõuetusavalduse esitamist võlausaldajatele tagasi makstud summasid. OK Incure OÜ-lt saadud laen 6530 eurot, tagasi makstud 1836,78 eurot, Multitud Bank p.l.c väljastatud laen 3805 eurot, tagas makstud 1166 eurot, Coop Pank AS väljastatud laen 2940 eurot, tagasi makstud 4285,09 eurot, ESTO AS-lt saadud laen 4604,44 eurot, tagasi makstud 4282 eurot, IPF Digital AS laen summas 8992,33 eurot, tagasi makstud 9249,45 eurot, Aktiva Finance Group OÜ laen 3303,04 eurot, tagasi makstud 1544,45 eurot, Bondora AS laen 17 383 eurot, tagasi makstud 9703,25 eurot, LHV Pank AS laen 15 000 eurot, tagasi makstud 18 148,37 eurot, Bigbank AS laen 18 427,50 eurot, tagasi makstud 3261,34 eurot ja ESTO AS laen 6134,72 eurot ning tagasi makstud 6671,33 eurot. Kava koostamisel on võetud aluseks võlgnikele laenatud põhisummad, millele on lisatud seadusjärgne intress järgmiselt: nõuetele, mille kestus enne maksejõuetusmenetluse algatamist on kuni aasta (ehk laen on väljastatud hiljem kui 01.01.2022. a), on lisatud intress 10,5% aastas (seadusjärgne 8%+01.01.2023. a Eesti Panga poolt fikseeritud intress 2,5%) ning nõuetele, mille kestus on rohkem kui 12 kuud, on lisatud seadusjärgne intress 8% aastas. Intress on arvestatud kava täitmise perioodi ehk 60 kuu eest. Kava järgselt tagasi makstav summa nõuete kaupa on saadud järgmise valemi järgi: väljastatud laen + arvestatud intress - tagasi makstud summa. Antud valemit kasutades on koheldud kõiki võlausaldajaid võrdselt. Võlgnikud maksavad tagasi 76,89% kogu nõudest ehk 46 918,00 eurot. Kva koostamisel on lähtutud võlgnike sissetulekutest (Ixxxxx Ixxxxxx viimase 4 kuu keskmine on olnud 1247,59 eurot ja Kxxxxx Oxxxxx 666,39 eurot ning lisandub peretoetus 910 eurot) ja elatusmiinimumist (1450 eurot). Arvestatud on, et peretoetust on plaanis vähendada 200 euro võrra. Võlgnike enda hinnangul on reaalselt võimalik igakuiselt tasuda maksimaalselt 750 eurot. Kava on koostatud 60 kuu peale. Ixxxxx Ixxxx maksab tagasi 60 kuu jooksul 28 049,22 eurot ehk 59,78% tagasimakstavast summast ja Kxxxxx Oxxx maksab tagasi 18 868,78 eurot ehk 40,22% tagasimakstavast summast. Ixxxxx Ixxxxx nõuded. Kuni 600 eurot nõuded, mille osamakse tuleks alla 10 euro jagatuna 5 aasta peale, makstakse tagasi 1 aasta jooksul. Nõuded, mille jääk on 601-1000 eurot, makstakse tagasi 2 aasta jooksul ning nõuded, mille jääk on suurem kui 1001 eurot, makstakse tagasi 5 aasta jooksul. LHV Pank AS nõue makstakse tagasi 10 kuu jooksul. Võlausaldajad, kelle nõue makstakse tagasi 5 aasta jooksul, saavad esimesed 12 kuud 20 eurot, 13.24.kuul 35 eurot ja alates 25ndast kuust vastavalt jääk jagatuna 36 kuuga. Kxxxxx Oxxxx nõuded. Kuni 600 eurot nõuded, mille osamakse tuleks alla 10 euro jagatuna 5 aasta peale, makstakse tagasi 1 aasta jooksul. Nõuded, mille jääk on 601-1000 eurot, makstakse tagasi 1,5 aasta jooksul. Nõuded, mille jääk on 1001-2000 eurot, makstakse tagasi 2 aasta jooksul ning nõuded, mille jääk on üle 2001 euro, makstakse tagasi 5 aasta jooksul. AS Bigbank nõue tasutakse 1 aasta jooksul AS ESTO nõue tasutakse 1,5 aasta jooksul selliselt, et 1.-6.kuul saab 38 eurot, 7.-12.kuul saab 52 eurot ning 13.-18.kuul vastavalt jääk jagatuna 6 kuuga. AS Bigbank 2-aastase tähtajaga nõue makstakse tagasi selliselt, et 1.-6.kuul tasutakse 38 eurot, 7.-12.kuul 52 eurot ja 13.-24.kuul vastavalt jääk jagatuna 12 kuuga. AS Bigbank 2 nõuet, mille tagasimakse tähtaeg on pikem kui 2 aastat, tasutakse järgnevalt. Suurem nõue - 1.-6.kuul 38 eurot, 7.-12.kuul 75 eurot, 13.-18.kuul 100 eurot, 19.-24.kuul 136,61 eurot ja alates 25ndast kuust vastavalt jääk jagatuna 36 kuuga. Väiksem nõue - 1.-6.kuul 38 eurot, 7.-12.kuul 52 eurot ja alates 13ndast kuust jääk jagatuna 48 kuuga. Erinevus tagasimaksete graafikus tuleneb suuresti nõuete jääkide erinevusest.
6(3)
Võlgnike kuumaksed kokku suurenevad perioodi jooksul eeldusel, et võlgnike sissetulekud võivad aja jooksul suureneda. Kuumaksed jäävad vahemikku 649-832 eurot. Kxxxxx Oxxxx kuumaksed on esimesed 6 kuud ligikaudu 200 eurot ja suurenevad kuni 350 euroni viimasel kolmel aastal. Planeeritud ei ole vara realiseerimist, kuna võlgnikud soovivad säilitada oma kodu ja ka sõiduauto ning traktori. Eraisiku pankroti korral on võlgnike oodatav tulu nende igakuised maksed sissetulekust ning vara müügist saadav tulu. Prognoosi kohaselt on see ligikaudu 44 800 eurot. Võlgnikud peaksid pankrotimenetluses praeguseid sissetulekuid arvestades igakuiselt võlausaldajatele nõuete katteks teostama vabatahtlikke makseid, kuna nende sissetulekud jäävad alla elatusmiinimumi, s.t. arestitav sissetuleku osa puudub. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse korral toimuks kohustuste tagasi maksmine võlgnike poolt umbes 30 kuud. Esimesed 6 kuud ei laekuks pankrotipessa midagi. Kohustustest vabastamise menetluses, eeldusel, et võlgnikud maksavad tagasi kahepeale umbes 70 eurot kuus, suudaksid võlgnikud tagasi maksta ligikaudu 2100 eurot. Seega kokku umbes 46 900 eurot. Pankrotivara müügi puhul tekivad lisakulud ning müügihind ei ole prognoositav. Võlgade ümberkujundamise menetluses tasuksid võlgnikud koguvõlgnevusest 76,89%, s.o 46 918 eurot, eraisiku pankroti puhul prognoosi kohaselt kogu võlgnevusest 76,86% ehk 46 99 eurot. Käesolevalt on võlgnike eesmärk säilitada eluase ning võimaldada tasuda kohustused mõistlikul viisil.
7.Võlgade ümberkujundamiskavale esitas tähtajaliselt seisukohad 6 võlausaldajat. OK Incure OÜ, Coop Finants AS, IPF Digital AS ja Bigbank AS nõustusid kavaga, mille tähtaeg on 60 kuud. Aktiva Finance Group OÜ kavaga ei nõustunud, kuna ei pea põhjendatuks kava rahuldamismäärade osas ning selle arvestamise aluseks olevate põhimõtete osas. Kava kohaselt koheldakse võlausaldajaid ebavõrdselt. Aluseks ei saa võtta enne maksejõuetuse avalduse esitamist tasutud summasid, kuna erinevatelt võlausaldajatelt on võetud laene erinevates summades. Kava tuleks koostada selliselt, et tasutakse kõikide võlausaldajate kogunõuded 100% või põhinõuded 100%. Võlgade ümberkujundamise menetlus ei ole põhjendatud. Võlgnikele kuulub kaks kinnisasja, milles ühes elatakse. Seega pole põhjendatud säilitada teist kinnisasja. Kallima eluaseme realiseerimisel oleks võimalik rahuldada 60% kogunõuetest. Pankrotimenetluses saaksid võlausaldajad sama summa, mis võlgade ümberkujundamisel, kuid lühema perioodi jooksul. LHV Pank AS ei nõustu samuti kavaga. Võlausaldajale jääb arusaamatuks, kuidas ja millisel alusel on tehtud laenusaajaga sõlmitud laenulepingus kokkulepitud intressimäära ümberarvestamine, sh tagasiulatuvalt. Võlausaldaja ei nõustu usaldusisiku valemiga, mille puhul lisaks intressi arvutusele on ka tehtud tagasimaksed arvestatud x kohustuse katteks. Võlausaldaja ei nõustu intressiarvestuse loogikaga, tasutud summade arvestamise loogikaga ning samuti väitega, et võlausaldajaid koheldakse võrdselt. Võlausaldaja ei saa nõus olla erinevate nõuete koondamisega ning selle pealt arvutuste ning järelduste tegemisega. Koostada kava selliselt, et kujundatakse ümber kohustused, mis tekkisid või muutusid sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse esitamist. Sealjuures pidada silmas võlausaldajate võrdset kohtlemist. Kava koostamiseks tuleks mõlema võlgniku puhul leida sama põhimõte, mida kõigi nõuete puhul rakendada.
KOHTU SEISUKOHT
7(3)
8.FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Käesoleval juhul üheksast võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite kaks võlausaldajat ehk 22,22% võlausaldajatest. FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud 77,78% pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest ning nende nõuded moodustavad pandiga tagamata nõuetest 80,99% (põhinõuded moodustavad 81,18%). Seega võib kohus FiMS § 26 lg 2 alusel Ixxxxx Ixxxxx ja Kxxxxx Oxxxx võlgade ümberkujundamise kava kinnitada, kui kava alusel ei kohalda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat (käesolevalt Aktiva Finants Group OÜ ja LHV Pank AS) oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.
9.Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväite esitanud võlausaldajaid oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgnikud taotlevad FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuse vähendamise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule seaduse alusel vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Ixxxxx Ixxxxxx ja Kxxxxx Oxxxxx on ümberkujundamiskava kohaselt rahalisi kohustusi üheksa võlausaldaja ees kokku 61 022,54 eurot, millest 56 610,66 eurot on põhinõuded. Võlgnik Ixxxxx Ixxxxx selgituste kohaselt on makseraskuste tekke põhjuseks eelkõige tema hasartmängusõltuvus. Igapäevaste rahaliste kohuste täitmiseks tuli võtta laene. Kuna võlgnik kasutas hasartmängude mängimiseks ka elukaaslase arvelduskontot, tuli ka temal hakata laene võtma. LHV Pank AS-lt ja Bondora AS-lt saadud laene on kasutatud kodu soetamiseks ning Bondora AS-lt saadud laenu on kasutatud ka elutingimuste parendamiseks. Seega vastutavad Ixxxxx Ixxxxxja Kxxxxx Oxxx kohustuste täitmise eest ühiselt. Kava järgi toimub võlausaldajate pandiga tagamata nõuete vähendamine kõrvalnõuete ja osaliselt ka põhinõuete arvelt, kusjuures täitmata jäävad kõigi võlausaldajate kõrvalnõuded. Kavast nähtuvalt tasutakse kõigile võlausaldajatele nende ümberkujundatud nõuded järgmiselt. Ixxxxx Ixxxxx kuni 600 eurot nõuded, mille osamakse tuleks alla 10 euro jagatuna 5 aasta peale, makstakse tagasi 1 aasta jooksul. Nõuded, mille jääk on 601-1000 eurot, makstakse tagasi 2 aasta jooksul ning nõuded, mille jääk on suurem kui 1001 eurot, makstakse tagasi 5 aasta jooksul. LHV Pank AS nõue makstakse tagasi 10 kuu jooksul. Võlausaldajad, kelle nõue makstakse tagasi 5 aasta jooksul, saavad esimesed 12 kuud 20 eurot, 13.24.kuul 35 eurot ja alates 25ndast kuust vastavalt jääk jagatuna 36 kuuga. Kxxxxx Oxxxx kuni 600 eurot nõuded, mille osamakse tuleks alla 10 euro jagatuna 5 aasta peale, makstakse tagasi 1 aasta jooksul. Nõuded, mille jääk on 601-1000 eurot, makstakse tagasi 1,5 aasta jooksul. Nõuded, mille jääk on 1001-2000 eurot, makstakse tagasi 2 aasta jooksul ning nõuded, mille jääk on üle 2001 euro, makstakse tagasi 5 aasta
8(3)
jooksul. AS Bigbank nõue tasutakse 1 aasta jooksul AS ESTO nõue tasutakse 1,5 aasta jooksul selliselt, et 1.-6.kuul saab 38 eurot, 7.-12.kuul saab 52 eurot ning 13.-18.kuul vastavalt jääk jagatuna 6 kuuga. AS Bigbank 2-aastase tähtajaga nõue makstakse tagasi selliselt, et 1.-6.kuul tasutakse 38 eurot, 7.-12.kuul 52 eurot ja 13.-24.kuul vastavalt jääk jagatuna 12 kuuga. AS Bigbank 2 nõuet, mille tagasimakse tähtaeg on pikem kui 2 aastat, tasutakse järgnevalt. Suurem nõue 1.-6.kuul 38 eurot, 7.-12.kuul 75 eurot, 13.-18.kuul 100 eurot, 19.-24.kuul 136,61 eurot ja alates 25ndast kuust vastavalt jääk jagatuna 36 kuuga. Väiksem nõue - 1.-6.kuul 38 eurot, 7.-12.kuul 52 eurot ja alates 13ndast kuust jääk jagatuna 48 kuuga. Usaldusisik on selgitanud, et kava koostamisel on arvestatud laenusummade erineva suuruse ja intresside erineva määraga, samuti kohustuste täitmise erinevat ulatust võlgnike poolt kuni maksejõuetusavalduse esitamiseni. Kavaga on soovitud saada olukord, kus võlgnikud tasuvad igale võlausaldajale rahalisi vahendeid vähemalt 100% ulatuses selles osas, mida nad said võlausaldajalt endale kasutamiseks, seejuures arvestatakse võlausaldajatele tasutud intress kas osaliselt või täielikult põhinõude tasumisena. Vaidlust ei ole selles, et võlgnik(ud) sai(d) LHV Pank AS-lt tagatiseta laenu 15 000 eurot ning tagasimakseid on teinud summas 18 148,37 eurot. Kava kohaselt peavad võlgnikud tasuma LHV Pank AS-le lisaks juba tasutud 18 148,37 eurole 1,22% kogu nõudest (8249,36 eurot), seega 100,63 eurot. Võttes arvesse võlgnike poolt juba makstud ja ümberkujundamiskava alusel saadavat summat kokku 18 249 eurot (18 148,37+100,63), on võlausaldajale laenu põhiosa tagastamine juba intressina makstud summade ning kava alusel tehtavate maksetega tagatud 121,66% ulatuses. Aktiva Finance Group OÜ on võlgnikele väljastanud laenu summas 3303,04 eurot ning tagasimakseid on tehtud kokku summas 1544,45 eurot. Lisaks peavad võlgnikud kava kohaselt tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le veel 2644,69 eurot. Seega kujuneb saadavaks summaks kokku 4189,14 eurot, mis omakorda tähendab, et võlausaldajale on laenu põhiosa tagastamine juba intressina makstud summade ning kava alusel tehtavate maksetega tagatud 126,83% ulatuses. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ümberkujundamiskavas sisalduvad LHV Pank AS ning Aktiva Finance Group OÜ nõuded ei saa teiste võlausaldajatega võrreldes ebasoodsamatel tingimustel rahuldatud. Kuigi kohustuste rahuldamise määr on võlausaldajatel erinev, ei seisne võlausaldajate võrdne kohtlemine nõuete kogusumma võrdses ulatuses täitmises, sest siis on eelisolukorras kõrge intressi- ja krediidikulukuse ning viivisemääraga laene väljastanud võlausaldajad. Kohustuse kogusumma vähendamise ja rahuldamise määr on võlausaldajatel erinev seetõttu, et osadel võlausaldajatel on teistega võrreldes suured kõrvalnõuded. Erinevad on ka saadud laenu suurused ning enne avalduse esitamist tagasi makstud summad. Sellest annab eriti ilmeka ülevaate kava p.2.1. antud selgitused ümberkujundatavate kohustuste tabeli juurde (vt eespool p.6), millest nähtub saadud laenusummade ja tagasimakstud summade erinevus erinevate võlausaldajate puhul. Kui võlausaldajale, kes on võlgnike maksejõuetusavalduse esitamise ajaks saanud võlgnikult tagasi juba kogu välja laenatud summa ja märkimisväärselt enamgi, teha kavakohaseid väljamakseid näiteks võrdselt mõnede teiste võlausaldajatega 100% põhinõudest, süvendaks see ebavõrdset kohtlemist võlausaldajate vahel veelgi. Käesolevas asjas on võlgnikel tegemist tarbijakrediidist tulenevate nõuetega, mille puhul ei saa eeldada, et võlgnikel on olemas võimekus krediidilepingu sõlmimisele eelnevalt võrrelda erinevate krediidiandjate poolt rakendatavaid kõrvalnõudeid ja muid tasusid ja nõuda krediidi võtmisele eelnevalt nende ühtlustamist. Seetõttu on põhjendatud teha seda mõistlikes piirides praeguses etapis, kus võlgnikud on jäänud hätta oma kohustuste täitmisega. Oluline on seegi, et kava koostamisel on võetud aluseks võlgnikele laenatud põhisummad, millele on lisatud seadusjärgne intress järgmiselt: nõuetele, mille kestus enne maksejõuetusmenetluse algatamist on kuni aasta (ehk laen on väljastatud hiljem kui 01.01.2022. a), on lisatud intress 10,5% aastas (seadusjärgne 8%+01.01.2023. a Eesti Panga poolt fikseeritud intress 2,5%) ning nõuetele, mille kestus on rohkem kui 12 kuud, on lisatud seadusjärgne intress 8% aastas. Intress on arvestatud kava 9(3)
täitmise perioodi ehk 60 kuu eest. Kava järgselt tagasi makstav summa nõuete kaupa on saadud järgmise valemi järgi: väljastatud laen + arvestatud intress - tagasi makstud summa. Et võlgnikel on tegelik soov oma kohustusi täita, osutabki asjaolu, et nad on pöördunud seadusest tuleneva võimaluse poole FiMS-s ettenähtud avaldust esitades.
10.Kohus otsustab ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgnike ja võlausaldajate huve kaaludes. Käesoleval juhul on kava koostamisel nii kõrval- ja põhinõudeid vähendades kui ka võlausaldajatele juba tasutud intresse kas osaliselt või täielikult põhinõude tasumisena arvestades järgitud võlausaldajate huve. Seaduse eelnõu seletuskirjas on leitud, et võlausaldajate õigustatud huvidega kooskõlas olevaks ei saa vähemalt üldjuhul lugeda võlast tervikuna vabastamist. Kuigi esmajoones peaks kõne alla tulema (intressivaba) maksetähtaja edasilükkamine või võla ositi maksmise võimaldamine ning võla vähendamine peaks vähemalt üldjuhul toimuma esmajoones kõrvalnõuete (kulud, intress, sh viivis) arvel, on seletuskirja kohaselt nii võlgnikule kui kohtule siin jäetud iseenesest lai vabadus leidmaks konkreetsel juhul kõige õiglasem lahendus. Kuivõrd võlgade ümberkujundamise menetluse mõte on olla eelkõige alternatiiviks pankrotimenetlusele (FiMS § 2 lg 3), on siinjuures oluline, et võlausaldajaid ei seataks võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Eeltoodu tähendab seletuskirjast nähtuvalt, et esmajoones ei peaks võlgasid vähendama suuremas ulatuses, kui võlausaldajad saaksid nõuded rahuldatud võlgniku pankrotimenetluses (koos võlgadest vabastamise menetlusega). Usaldusisik on võlgade ümberkujundamiskavas välja toonud, et pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses saaks võlgnike tuluna arvestada nende sissetulekuga ning lisandub vara müügist saadav tulu (prognoosi kohaselt 44 800 eurot). Seega peaksid võlgnikud pankrotimenetluses praeguseid sissetulekuid (1247,59+666,39+910) arvestades igakuiselt võlausaldajatele nõuete katteks teostama vabatahtlikke makseid, kuna nende sissetulekud jäävad alla elatusmiinimumi. Arvestada tuleb asjaoluga, et võlgnike ülalpidamisel on kolm alaealist last. Pankroti- ja kohustustest vabastamise perioodi (üldjuhul 3 aastat) jooksul toimuks võlgnike poolt tagasi maksmine umbes 30 kuud. Esimesed 6 kuud, mil kestab pankrotimenetlus, ei laekuks võlgnike sissetulekuid ja elatusmiinimumi arvestades pankrotipessa midagi. Kohustustest vabastamise menetluses peale pankrotimenetluse lõppu, eeldusel, et võlgnikud maksavad kahepeale tagasi ligikaudu 70 eurot, suudaksid võlgnikud tagasi maksta ligikaudu 2100 eurot. Ümberkujundamiskava selgitustes märgitakse, et pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses saaksid võlausaldajad sellist arvestust silmas pidades kokku umbes 46 900 eurot. Summa ei ole täpselt prognoositav, kuna võlgnike vara müügist saadav tulu ei ole ettearvatav ning vabatahtlikud maksed ei pruugi olla sellises summas ega ka järjepidevad. Kohus juhib siinkohal võlgnike ja võlausaldajate tähelepanu asjaolule, et ümberkujundamiskava selgitustes esitatud sellekohane prognoos on üleliia optimistlik. Kui usaldusisik on prognoosinud vara realiseerimisest saadava tulu umbes summas 44 800 eurot, siis sellise pankrotivarasse laekuva summa puhul on pankrotihalduri tasu 8995,04 eurot (PankrS § 651 lg.1). See tähendab, et pankrotivarasse võlausaldajatele väljamaksmiseks jääv summa on prognoositavalt 35 804 eurot, mis on võlausaldajate jaoks oluliselt halvem tulemus kui on käesolevas võlgade ümberkujundamise menetluses (46 918 eurot). Käesoleval juhul tuleb arvestada võlgniku soovi säilitada Pxxxxxx kinnistu eluasemena. Kohtule esitatud andmetest saab järeldada, et võlgnik Ixxxxk Ixxxx kasutab kinnistut oma koduna (Kxxxxx Oxxx on käesolevaks ajaks sealt välja kolinud). Lisaks tuleb arvestada, et võlgnike lapsed elavad nii ema kui ka isa juures. Seega on Pxxxxxx kinnistu näol tegemist ka laste eluasemega. Võlgnikud on nõus täitma ümberkujundamiskava ning maksma igakuiselt võlgnevuste käteks 649-832 eurot ning nende soov on just kodu säilitamine. Ka on võlgnike
10(3)
jaoks oluline omada jätkuvalt sõidukit, sest igapäevaselt on vaja lapsi transportida. Lisaks on maapiirkonnas liikumine ilma sõiduautot omamata raskendatud. Traktorit kasutatakse perekonnale toidu kasvatamiseks ning küttepuude tegemiseks. Küttepuude tegemisega hoitakse kokku ka elamiskulusid. Teine kinnisasi, s.o Pxxxxxxxx külas asuv 3-toaline korter on antud kasutada pereliikmetele, kes käesolevaks ajaks tasuvad üüri 50 eurot kuus. Korteri hinnanguline väärtus on 2000 eurot ning selle müümisega saaks tasutud üksnes 3,28% kogu nõudest. Võlgnikel peab kava täitmisel säilima huvi selle vastu, et vältida enda pankrotimenetlust ning ümberkujundamiskava tähtaeg peab olema selline, mis motiveeriks võlgnikke võlgade ümberkujundamist eelistama pankrotile ja ka täitma. Kui kehtiva seaduse kohaselt tekib võlgnikul üldjuhul kolme aasta möödumisel vastava avalduse esitamisest pankrotimenetluses võimalus võlgadest vabaneda, siis antud juhul on võlgnikud nõustunud viie aasta jooksul elama tavapärasest oluliselt väiksema sissetulekuga, et rahuldada võlausaldajate nõuded. Kohus märgib, et võlausaldajad ei saa maksejõuetusmenetlustes nõuete tervikuna täitmist eeldada. Nõuete vähendamise ulatus ei ole seadusega piiratud ja isegi võlgniku kohustuste suures ulatuses vähendamine ei pruugi olla vastuolus võlausaldajate õigustatud huvidega, kui ümberkujundamiskava kinnitamisel saavad võlausaldajate nõuded rahuldatud vähemalt sama suures ulatuses kui võlgniku pankroti korral. Kohtu hinnangul on käesolevalt igati põhjendatud anda võlgnikele võimalus eluaseme säilitamiseks. Seega arvestab kohus võlausaldajate õigustatud huve (nii kõrvalkohustuste ja põhinõuete vähendamisel kui võlausaldajatele juba tasutud intressi kas osaliselt või täielikult põhinõude tasumisena lugemisel) ning võlausaldajaid ei seata võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral.
11.FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lgtes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus leiab võlgnike varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud võlgnike maksevõimest (nende sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki FiMS § 21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikele jõukohane. Kava kohaselt tuleb võlgnikel igakuisest neto sissetulekust 2823,98 eurot (1247,59+666,39+910) võlausaldajate pandiga tagamata nõuete katteks tasuda kokku 649-832 eurot. Kuumaksed suurenevad aja jooksul. Kava koostamisel on arvestatud ka asjaoluga, et Vabariigi Valitsuse plaanib peretoetust vähendada 200 euro võrra, s.o 710 eurole. Lisaks on lähtutud eeldusest, et nii Ixxxxx Ixxxxx kui ka Kxxxxx Oxxxx igakuised sissetulekud võiksid aja jooksul suureneda. Sissetulekute suurenemisel tuleb arvestada ka kasvavate hindadega. Arvesse tuleb võtta ka asjaolu, et käesolevaks ajaks on Kxxxxx Oxxx kolinud üürikorterisse, mis on mõnevõrra tema igakuiseid väljaminekuid suurendanud. Samas on hakanud Kxxxxx OxxxxxPxxxxxxxx külas asuvat korterit eluasemena kasutavad lähedased talle maksma igakuiselt üüri 50 eurot. Võlgade ümberkujundamiskava koostamisel lähtutakse võlgniku varalisest seisundist võlgade ümberkujundamismenetluse algatamise ajal. Võlgniku varalise seisu oluline paranemine või halvenemine tulevikus võib õigustada ümberkujundamiskava muutmist (FiMS § 36) või tühistamist (FiMS § 41).
12.FiMS § 24 lg 2 teine lause sätestab, et võlausaldaja esitab (usaldusisikule) seisukoha, kas ta nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võlgnikupoolse võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. LHV Pank AS on oma vastuväites muu hulgas teatanud, et ümberkujundamiskava tuleb koostada selliselt, et kujundatakse ümber kohustused, mis tekkisid või muutusid sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse esitamist. Leida tuleb ühtne põhimõte, mida kõigi võlausaldajate
11(3)
puhul rakendada. Ka Aktiva Finance Group OÜ ei nõustu kava arvestuse aluseks olevate põhimõtete osas. Võlausaldaja hinnangul ei ole põhjendatud võtta aluseks enne maksejõuetuse esitamist tasutud summasid. Seejuures ei ole võlausaldajad esitanud tõendeid enda vastuväidete kohta (FiMS § 25 lg 1) ega täpset (summalist) võla arvestust, et kohus saaks kava kinnitamisel otsustada võlausaldajate põhi- ja kõrvalnõuete suuruse üle (FiMS § 25 lg 3). Kohus selgitab, et FiMS § 21 lg 3 kohaselt saab võlgade ümberkujundamise menetluses ümber kujundada maksejõuetusavalduse esitamise ajaks (avaldus esitati kohtule 16.01.2022. a) sissenõutavaks muutunud võlgniku kohustusi. Avalduse esitamise ajaks veel sissenõutavaks mittemuutunud kestvuslepingust tulenevaid kohustusi saab ümber kujundada erandlikult üksnes FiMS § 22 alusel.
13.Kohus rahuldab Ixxxxx Ixxxxx ja Kxxxxx Oxxxx maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FiMS § 26 lg 2 alusel võlgnike ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.
14.FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 30.septembriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 30.09.2024. a. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).
15.Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. Menetluskulude jaotus
16.FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg-test 1, 2 tulenevalt kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Vabariigi Valitsuse 09.12.2022. a määruse nr 124 kohaselt on alates 01.01.2023. a kuupalga alammäär 725 eurot. Seega halduri (usaldusisiku) tunnitasu ülemmäär on 145 eurot. See kehtib juhul, kui usaldusisiku tasu on võlgniku kanda (analoogia PankrS § 23 lg.-ga 3). FiMS § 8 lg.3 järgi võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Kui võlgnik 12(3)
on jätnud usaldusisiku tasu katteks deposiidina selleks ettenähtud summa tasumata, siis võib kohus jätta võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata (FiMS § 19 lg.3 p.6). Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Usaldusisik Annika Rau esitas tasutaotluse koos tasu arvestusega. Usaldusisik taotleb tasu 15 tunni eest määraga 90 eurot tund, kokku 1350 eurot. Kohus peab tunnitasu 90 eurot tund põhjendatuks ja käesoleva menetluse keerukusele ja mahule vastavaks. Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada vajalikuks ja põhjendatuks. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1350 eurot. Kohus kohustas 30.01.2023. a määrusega Ixxxxx Ixxxxxx ja Kxxxxx Oxxxxx tasuma solidaarselt usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 891 eurot ning seda kolme osamaksega. Ixxxxx Ixxxx ja Kxxxxx Oxxx on nõutud summa kandnud kohtu deposiidikontole. Usaldusisiku tasu summas 891 eurot tuleb kanda võlgnike poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Puudujäävas osas, s.o 459 eurot tuleb Ixxxxx Ixxxxxx ja Kxxxxx Oxxxxx tasuda endal Avitas OÜ arvelduskontole nr EE761010220233760220. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
13(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.