lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-113420/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-113420/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo GAVER OÜ14470465(Hageja)NUNNE 18 OÜ16009138(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. august 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-113420

Tsiviilasi

OÜ Advokaadibüroo GAVER hagi NUNNE 18 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3515,47 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Advokaadibüroo GAVER (registrikood 14470465), lepinguline esindaja vandeadvokaat K.L. Kostja NUNNE 18 OÜ (registrikood 16009138), seaduslikud esindajad T.K. ja M.S.

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Advokaadibüroo GAVER hagiavaldus NUNNE 18 OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista NUNNE 18 OÜ-lt OÜ Advokaadibüroo GAVER kasuks 2979,94 eurot, sealhulgas põhinõue 2934,40 eurot ja viivis kuni 26.03.2023 seisuga summas 45,54 eurot.
3.Välja mõista NUNNE 18 OÜ-lt OÜ Advokaadibüroo GAVER kasuks viivis 218,61 eurot perioodi 27.03.2023 – 22.08.2023 eest.
4.Välja mõista NUNNE 18 OÜ-lt OÜ Advokaadibüroo GAVER kasuks viivis määraga 0,05% päevas põhinõude 2934,40 eurot tasumata osalt alates 23.08.2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetlusosaliste menetluskulud NUNNE 18 OÜ kanda.
6.Määrata menetluskulude suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. 1 (5)
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress [email protected]. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress [email protected]. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.OÜ Advokaadibüroo GAVER (hageja) esitas 27. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse NUNNE 18 OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Harju Maakohtule hagi 3. mail 2023, 2 (5)

mille Harju Maakohus edastas kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule. Hageja esitas Tartu Maakohtule täpsustatud hagiavalduse 5. juunil 2023. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 12. juunil 2023.

1.1.Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2934,40 eurot; viivise lepingujärgses määras 0,05% päevas põhivõlgnevuselt (2934,40 eurolt) alates nõude sissenõutavaks muutumisest kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele eelneva päevani, s.o 26. märtsi 2023 seisuga summas 45,54 eurot; ja viivise lepingujärgses määras 0,05% päevas väljamõistetavalt põhivõlgnevuselt (2934,40 eurolt) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o 27. märtsist 2023 kuni kohtuotsuse tegemise hetkeni ning sealt edasi lepingujärgses määras 0,05% päevas väljamõistetud põhivõlgnevuselt kuni selle täieliku tasumiseni kostja poolt.
1.2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XX.XX.XXXX kliendilepingu õigusteenuse osutamiseks. Lepingu tingimuste kohaselt kohustus hageja osutama kostjale õigusteenust seoses esindamisega tsiviilasjas nr XXX ning kostja tasuma selle eest tunnitasu summas 140 eurot, millele lisandub käibemaks (168 eurot koos käibemaksuga). Kliendileping on allkirjastatud mõlema poole poolt. Hageja osutas lepingu alusel kostjale õigusteenust seoses lepingus nimetatud õigusküsimustega, s.o advokaadibüroos töötav advokaat esindas kostjat tsiviilasjas nr XXX. Advokaadibüroo esitas kostjale osutatud õigusteenuse eest 31. jaanuaril 2023 arve nr XXX ja 28. veebruaril 2023 arve nr XXX. Arve nr XXX kohaselt osutati advokaadibüroo poolt kostjale teenust perioodil 17. jaanuar 2023 kuni 31. jaanuar 2023 kokku 11 tundi ja 3 minutit. Õigusteenuse sisuks oli kostja esindamine kohtus tsiviilasjas nr XXX. Seega oli arve kohaselt kostja kohustatud õigusteenuse eest tasuma 1856,40 eurot (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 9. veebruar 2023. Arve nr XXX kohaselt osutati advokaadibüroo poolt kostjale teenust 1. veebruar 2023 kuni 22. veebruar 2023 kokku 6 tundi ja 25 minutit. Õigusteenuse sisuks oli kostja esindamine kohtus tsiviilasjas nr XXX. Seega oli arve kohaselt kostja kohustatud õigusteenuse eest tasuma 1078 eurot (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 19. märts 2023. Kostja arveid ei tasunud.
1.3.Poolte vahel sõlmitud lepingu punkti 7.1 kohaselt on hagejal õigus arve tähtajaks tasumata jätmisel nõuda viivist 0,05% tasumata summalt iga viivitatud päeva kohta. Kostjale esitatud arve nr 20230013 tasumise tähtaeg oli 9. veebruar 2023, mistõttu arvel märgitud summa muutus sissenõutavaks 10. veebruaril 2023. Seega, kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele eelneva päevani, s.o 26. märtsini 2023, on arve nr XXX põhinõudelt 1856,40 eurot muutunud sissenõutavaks viivis summas 41,77 eurot (1856,40 eurot * 0,05% päevas * 45 päeva). Kostjale esitatud arve nr XXX tasumise tähtaeg oli 19. märts 2023, mistõttu arvel märgitud summa muutus sissenõutavaks 20. märtsil 2023. Seega, kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele eelneva päevani, s.o 26. märtsini 2023, on arve nr XXX põhinõudelt 1078 eurot muutunud sissenõutavaks viivis summas 3,77 eurot (1078 eurot * 0,05% päevas * 7 päeva). Seega sissenõutavaks muutunud viiviste nõue maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajaks on 45,54 eurot. Hageja nõuab kostjalt tulevikus sissenõutavaks muutuvaid viiviseid lepingujärgses määras 0,05% päevas iga kohustuse täitmisega viivituses oldud päeva eest kuni põhivõlgnevuse 2934,40 eurot täieliku maksmiseni kostja poolt.

3 (5)

2.Kostjale toimetati 5. juuni 2023 täpsustatud hagiavaldus koos lisadega ning 12. juuni 2023 menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte elektrooniliselt 12. juulil 2023 (TsMS § 3141 lg 2 ja 3 p 2 järgi). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 11. augustil 2023. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 619 sätestab, et käsunduslepinguga kohustub üks isik (käsundisaaja) vastavalt lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja) teenuseid (täitma käsundi), käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu, kui selles on kokku lepitud. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 esimese lause kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Arvestades hageja taotlust mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (27. märtsist 2023, mida loetakse ühtlasi ka hagi esitamise päevaks TsMS § 486 lg 2 järgi) kuni kohtuotsuse tegemiseni (22. augusti 2023 seisuga) ja edasi alates 23.08.2023 lepingujärgses määras 0,05% päevas väljamõistetud põhivõlgnevuselt kuni selle täieliku tasumiseni kostja poolt. Viivis määraga 0,05% päevas põhinõudelt 2934,40 eurot perioodi 27.03.2023 – 22.08.2023 eest on 218,61 eurot. Seega sissenõutavaks muutunud viivis kohtuotsuse tegemise seisuga on 264,15 eurot (45,54+218,61).
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus määras hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Menetluskulude nimekirja esitamisel peab kohus TsMS § 176 lg 8 alusel määrama kostjale tähtaja hageja 4 (5)

menetluskulude kohta seisukoha esitamiseks. See takistab kohtuotsuse tegemist. Kohus määrab seetõttu menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja