Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
22.08.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-7419
Tsiviilasi
ISB OÜ hagi Eriküte OÜ vastu ostuhinna ja viivise tasumiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
12 505,29 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ISB OÜ (registrikood 10739634), lepinguline esindaja Jaanika Reilik-Bakhoff Kostja: Eriküte OÜ (registrikood 16232161), seaduslik esindaja: K. L.
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista Eriküte OÜ-lt ISB OÜ kasuks 10 106,46 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 8 925,37 ja sissenõutavaks muutunud viivisest 1 181,09 eurot.
Välja mõista Eriküte OÜ-lt ISB OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 8 925,37 eurot alates 20.05.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni.
Kohustada Eriküte OÜ-d tagastama ISB OÜ-le seade Rems Mini press ACC 16-32+pead, kui seadme tagastamine ei ole võimalik, siis kohustada Eriküte OÜ-d hüvitama ISB OÜle seadme väärtus summas 1560 eurot ja mõista Eriküte OÜ-lt ISB OÜ kasuks välja viivis seadme väärtuse eest tasumisel viivitamisel VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (alates kohtuotsuse jõustumisest).
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista Eriküte OÜ-lt ISB OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 1 894,66 eurot.
2-23-7419
Välja mõista Eriküte OÜ-lt ISB OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 03.06.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kuna kostja ei avanud menetlusdokumente e-toimikus, edastas kohus menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale 05.06.2023 registrikaardile kantud e-posti aadressil
[email protected] ja luges need kätte toimetatuks 13.06.2023 TsMS § 311 lg 5 alusel. Kostja taotles 03.07.2023 menetlusdokumendis hagile vastamise tähtaja pikendamist kuni 02.08.2023, mille kohus rahuldas. Seega hagile vastamise tähtpäev saabus 02.08.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud ostu-müügilepingud, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata ja kostja valduses oleva ja hagejale kuuluva seadme (Rems Mini press ACC 16-32+pead) tagastamata jätmine. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulu 984,68 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetluses esitatud hagi mahtu ja keerukust ning komplekteeritud dokumentide hulka, peab kohus hagiavalduse koostamisele ja kohtule esitamisele kulunud aega 7 tundi ja 2 minutit (7,0333 tundi) mõistlikuks. Vandeadvokaadist lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot ei ole kohtupraktikat arvestades ebamõistlikult suur. Seega loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks hagimenetluses 984,66 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1 894,66 (910+984,66) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 894,66 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 2 (2)
2-23-7419 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.