2-18-7020/213 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 06.08.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Pankrotivarasse on kokku arvatud 124 484,90 eurot. Lõpparuande kohaselt rahalised vahendid võlgniku pankroti väljakuulutamise seisuga moodustasid arvelduskontodel 10,50 eurot. Pandieseme müügist saadi 70 000 eurot (M OÜ osalus nimiväärtusega 1225 eurot), riigilõivude ja tagatiste tagastamisel seoses kohtumenetluste lõpetamisega saadi pankrotivara hulka 9470 eurot, intressitulu kontol olevate vahendite hoiustamisest laekus 4,40 eurot ja M OÜ tagasinõude täitmisel seoses tema kohustuste tagamisega võlgniku poolt laekus 45 000 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 238,52 eurot ja need koosnevad pangateenustasudest. Pankrotimenetluse kuludeks on tasutud Harju Maakohtu 29.04.2021 määruse alusel ajutise halduri tasu ja kulude katteks summas 2040 eurot pankrotivara arvelt. Harju Maakohtu 10.10.2022 määrusega määrati kindlaks pankrotihalduri esialgne tasu summas 6000 eurot (käibemaksuga) ja see on väljamakstud. Kõik väljatoodud kulutused sisaldavad käibemaksu ja seda ei ole olnud võimalik tagasi küsida, sest võlgnik ei ole käibemaksukohuslane. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldur on tegelenud võlgnikule kuulunud osaluse müügiga, samuti vajalike väärtpaberi kannetega, mis eeldas nii väärtpaberihoidjaga (Nasdaq Baltic) suhtlemist kui ka toiminguid väärtpaberikontoga (Xxxx). Seoses võlgnikule kuulunud osalusega tuli pankrotihalduril osaleda mitmes kohtumenetluses ja otsida võimalusi osalusest tulenevate õiguste realiseerimiseks ja hiljem osaluse müügiks võimalikult kasumlikult. Muus osas on tehtud toiminguid võlgniku arvelduskontoga, tehtud taotlusi kohtumenetlustes tasutud deposiitide tagastamiseks jne. Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja uusi hagisid ei kavatse haldur enam esitada. Pankrotihalduril tuli osaleda menetlustes, mille osas võlgnik oli hagi esitanud varasemalt või hagi oli esitatud võlgniku vastu, lisaks vaidlused seoses nõuete tunnustamisega ja üldkoosolekute otsuste vaidlustamisega, vastavalt tsiviilasjad nr: 2-22-4800, 2-22-4523, 2-22-3640, 2-22-1964, 2-21-20376, 2-21-20351, 2-2120306, 2-21-20225, 2-20-108, 2-19-15787, 2-19-12478, 2-18-17415, 2-18-7162, 2-18-6264, 2-1710767. Kohtukulud menetluses puudusid. Vajaliku kulutusena on tekkinud kulu pangateenustasudele summas 238,52 eurot. Seoses võlgniku osalemisega mitmes kohtuvaidluses õnnestus sõlmida asja lahendav kompromiss ja sellega seonduvalt kompromissid erinevates menetlustes, mille tulemusel täiendavalt kulusid ei tulnud enam kanda. Mitmest menetlusest õnnestus tagasi saada riigilõive ja tasutud tagatisi kogusummas 9470 eurot, mis olid võlgniku poolt tasutud enne pankrotimenetlust.

24.05.2023 esitas haldur Harju Maakohtule kinnitamiseks Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Harju Maakohtu 12.06.2023 määrusega kinnitati Appoint Invest AS (pankrotis) jaotusettepanek. Harju Maakohtu 12.06.2023 kohtumäärus jõustus 28.07.2023. Jaotusettepaneku alusel on tehtud I rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajatele väljamakseid kokku 70 000 euro ulatuses ja II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajatele summas 36 806,39 eurot. Summa, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, märgib kohus käesoleva määruse resolutsioonis. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses. Pankrotihaldur on menetluse lõppedes seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on kokkuvõttes võlgnikuga seotud isikute vahel tekkinud erimeelsused ja nende tagajärjeks olevad mahukad õigusvaidlused, valdavalt seonduvalt M OÜ-ga ja sellele varasemalt kuulunud kinnistuga aadressil Aia 7, Tallinn (nö „Kaubahalli“ kinnistuga). Kokkuvõttes on kohtuvaidlused erinevate kompromisside sõlmimisega lõppenud. Tulenevalt eeltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 06.08.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

Pankrotihaldur palus määrata võlgniku Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 12 833,33 eurot (lisandub käibemaks), millest 5000 eurot (lisandub käibemaks) kuulub tasaarvestamisele pankrotihalduri esialgse tasuga, mis kinnitati kohtu 10.10.2022 määrusega. Pankrotitoimkonna 20.06.2023 otsuse kohaselt peab toimkond põhjendatuks pankrotihalduri poolt taotletavat tasu summas 12 833,33 eurot, millele lisandub käibemaks ja mis osaliselt tasaarvestatakse pankrotihaludri esialgse tasuga summas 5000 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotihalduri tegevuse tulemusel on panktorivarasse laekunud 124 470 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka PankrS § 651 sätestatud piirmääradele. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks 12 833,33 eurot (lisandub käibemaks), mis osaliselt tasaarvestatakse halduri esialgse tasuga summas 5000 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 238,52 eurot. Lõpparuande kohaselt koosnevad vajalikud kulutused panga teenustasudest. Harju Maakohtu 12.06.2023 jaotusettepaneku kinnitamise määruses on kohus kinnitanud kulud summas 237,44 eurot, mis sisalduvad ka lõpparuande kuludes. Kohus peab tekkinud kulutusi põhjendatuks ja vajalikeks ning kinnitab pankrotimenetluse kulud kogusummas 238,52 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kristo Teder tuleb vabastada Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Appoint Invest AS (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule juhatuse liikmele A. L.ele. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik