Harju Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
18. august 2023.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-148807
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O. A. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806 Asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn) lepinguline esindaja: Carlo Kask; Kostja: O. A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)
Menetluse liik
Lihtmenetlus
ole ette nähtud teisiti. Artikkel 9 p 1 tulenevalt annab järelepärimise saanud asutus dokumendid kätte vastavalt tema riigis kehtivatele eeskirjadele, kui kätteantavad dokumendid on koostatud tema keeles või varustatud tõestatud tõlkega. Juhul, kui dokumendid ei ole koostatud järelepärimise saanud lepingupoole keeles või ei ole varustatud tõlkega, antakse need üle saajale, kui ta on nõus need vabatahtlikult vastu võtma. Harju Maakohus 30.05.23.a. kohtukirjaga kohustas hagejat 20.04.2023.a. kohtukirjaga edastama kohtule alljärgnevate dokumentide kinnitatud tõlked vene keelde: hagiavaldus ja selle lisad, menetluskulude nimekiri ning hagi menetlusse võtmise määrus. Kohus selgitas hagejale, et kuivõrd kohus on 28.04.23 kohtumääruses (hagiavalduse üleandmine kohtualluvuse järgi) tuvastanud ning rahvastikuregistrist nähtub, et võlgniku elukoht on Venemaa, lisa-aadressiks on märgitud xxx, RUSSIA; ühtlasi Facebookis nähtub otsinguga üksnes üks O. A., kes on märkinud oma elukohaks xxx, Venemaa. Sealjuures on Setomaa valla sotsiaalosakonna juhataja asetäitja kinnitanud kohtu maksekäsu osakonnale 20.12.2022. a, et võlgnik hagiavalduses märgitud aadressil, xxx, ei ela. Hagejale täiendavaid kostja elukohaandmeid teada ei olnud ning palus dokumendid kätte toimetada avalikult. Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et on väga tõenäoline, et kostja tegelik elukoht on välisriigis – Venemaal ja otsust tuleb täita seal. Selleks, et kohus saaks materjalid kostjale kätte toimetada, kohustas kohus 30.05.23.a. kohtukirjaga hagejal esitama tõlked hagiavaldusest, lisadest, menetluskulude nimekirjast, menetlusse võtmise määrusest hiljemalt 09.06.23.a. Hageja teatas 08.06.23.a., et hageja hinnates reaalseid kulusid, mida tõlkimine kaasa toob, siis on seisukohal, et nimetatud dokumentide tõlkimine on suurusjärgus 500 - 800 €. Seega hageja hinnangul on tõendite tõlkimine nende sisu ja mahtu arvestades ebamõistlik, samuti ei vaidle kostja muukeelse tõendi vastuvõtmisele vastu. Eelnevale tuginedes hageja taotleb kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Harju Maakohus 29.06.23.a kohtumäärusega kohustas hagejat esitama kohtule hiljemalt 17. juuli 2023.a. alljärgnevate dokumentide kinnitatud tõlked vene keelde: hagiavaldus ja selle lisad, menetluskulude nimekiri ja hagi menetlusse võtmise määrus. Ühtlasi jättis kohus tulenevalt TsMs § 317 lg 6 rahuldamata taotluse toimetada kostjale materjalid kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Käesolevaks hetkeks ei ole kohtule nimetatud tõlkeid esitatud. Eeltoodu tõttu on takistatud kostjale hagimaterjali ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamine kooskõlas rahvusvahelise lepingu „Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna – ja kriminaalasjades“ artiklitest 4, 9. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus avalduse läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Vaieldavale õigussuhtele kohaldatakse lähedaseamat õigussuhet TsMS § 8 lg 2 järgi. Kooskõlas TsMS § 8 lg 2 jätab kohus esitatud hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbivaatamata, kuivõrd kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente välisriigis kooskõlas ülalviidatud õigusabilepinguga kätte toimetada. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas, kui takistused kõrvaldatakse. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
Käesoleval juhul ei ole hageja võtnud tagasi põhjusel, et kostja rahuldas hageja nõude, seega jäävad kostja menetluskulud TsMS § 168 lg 4 I poole järgi hageja kanda ja hageja enda menetluskulud tema enda kanda. Kuna käesolevas menetluses ei ole hagi materjale veel kostjale kätte toimetatud ning kostja ei ole ühtegi seisukohta esitanud, siis kohtu hinnangul ei ole kostjal väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud ning kostja menetluskulude rahaline suurus jääb kindlaks määramata nende puudumise tõttu.
(digitaalne allkiri) Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.