Muud

1805,29 € 1305,29 € 805,29 € 305,29 € Kokku

500 € 500 € 500 € 305,29 € 4305,29

1.3

Tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist 0,06% tasumata summalt päevas. Võlgniku poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) kalendripäeva tekib avaldajal maksegraafikust taganemise õigus misjärel muutuvad korraga sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed olles sundtäidetavad.

1.4

Pooled kinnitavad, et kompromiss oli ühiselt läbiarutatud, see pole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud olles nendega nõus. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, millega kohus kompromissi kinnitab ja lõpetab menetluse.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Luutar avaldus XXi pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas võlgnik usaldusisikuks 16.05.2023 kohtumäärusega vandeadvokaat Kristo Tederi. 16.08.2023 allkirjastasid võlausaldaja ja võlgnik kompromisslepingu, mida täpsustasid 18.08.2023. Menetlusosalised paluvad kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, ühtlasi palub avaldaja tagastada avaldajale pool riigilõivust ning tasutud usaldusisiku deposiidisumma 2369 eurot. 1131 eurot paluvad menetlusosalised tasuda usaldusisiku kulutuste katteks. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Alates 01.07.2022 kehtima hakanud PankrS redaktsiooni § 3 lg-st 5 tulenevalt otsustab kohus füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamise füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses (FiMS) sätestatu kohaselt esitatud maksejõuetusavalduse alusel. FiMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Usaldusisik palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 7,25 tunni eest x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. Tasu palub usaldusisik kanda büroole, mille kaudu ta tegutseb. Kohus leiab, et usaldusisiku tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Usaldusisiku tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Tunnitasu x eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 töötasu alammäärast 725 eurost). Kohus määrab usaldusisiku tasuks x eurot ning tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks x eurot (PankrS § 29 lg 3 ja § 65 lg 11). Kokku kuulub tasumisele x eurot. OÜ Luutar on 25.04.2023 usaldusisiku tasu katteks deposiidina tasunud x eurot . Usaldusisiku tasu x eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast. Avaldaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 210 eurot, avaldaja arveldusarvele x. 18.04.2023 määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma Rahandusministeeriumi kontole usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks x eurot. 25.04.2023 tasus avaldaja Rahandusministeeriumi kontole xeurot selgitusega „XX deposiit“ ning 10.07.2023 tasus avaldaja Rahandusministeeriumi kontole x eurot selgitusega „XX deposiit“ TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Avaldaja poolt usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud x eurost tuleb tagastada avaldaja arveldusarvele x eurot (3500-1131). /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.