lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-103678/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-103678/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-103678

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi V T vastu võla, intressi ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

1707,17 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (GelvoraSergel OÜ ühendatud 27.03.2023 OÜ-ga GS Core, rk 16183586), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post xxx) Kostja: V T (ik xxx, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V Tlt põhinõue 813,90 eurot, intress 74,62 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja seisuga 12.05.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 587,21 eurot OÜ GS Core kasuks.
3.Välja mõista V Tlt viivis põhinõudelt 813,90 eurolt 24,75% aastas alates 13.05.2023 kuni põhinõude tasumiseni OÜ GS Core kasuks.
4.Jätta menetluskulud V T kanda.
5.Välja mõista V Tlt menetluskulud 335 eurot OÜ GS Core kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Välja mõista V Tlt viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni OÜ GS Core kasuks.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

1.Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja B AS-i vahel 27.01.2020 sõlmitud järelmaksuleping nr xxx telefoni Galaxy S9 ostmiseks. Järelmaksu summaks oli 813,90 eurot. Kostja pidi tagastama järelmaksu ja tasuma intresse. Kuna kostja jäi tagasimaksetega viivitusse, ütles B AS lepingu üles 12.06.2020 ning loovutas nõude hagejale. Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks kättetoimetamisportaali kaudu alates 19.06.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud. Rahvastikuregistris on kostja elukoht Haabersti linnaosa täpsusega. Kohus saatis hagi ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-postiaadressidele xxx, xxx ja xxx, kuid kostja ei ole kinnitanud materjalide saamist. Maksekäsu kiirmenetluses püüti kostjale toimetada dokumente kätte aadressil xxx, kuid materjalid tagastati hoiutähtaja möödumisel. xxxn omaniku esindaja kinnitas 25.04.2023, et võlgnik ei ela juba kaks aastat antud aadressil. xxx, Tallinn korteriomanik kinnitas 25.04.2023, et võlgnik siin ei ela, ei tunne isikut. xxx korteriomanik kinnitas 25.04.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, ei tunne isikut. Politsei- ja Piirivalveameti vastuse kohaselt V T viibimiskoha aadressideks on politsei andmekogus seisuga 02.03.2023 märgitud X hotell, xxx ja seisuga 16.03.2023 V K hostel, xxx. Eelneva tõttu toimetas kohus kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte Ametlike Teadaannete kaudu 05.07.2023. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (25.07.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.
2.TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja menetluskulud 335 eurot ning hageja taotlusel menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3.Kohus selgitab, et toimetab ka tagaseljaotsuse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi, kuna kohtule ei ole kostja elukoht teada. Rahvastikuregistris on kostja elukoht Haabersti linnaosa täpsusega. Kohus saatis hagi ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-postiaadressidel xxx, xxx ja xxx, kuid kostja ei ole kinnitanud materjalide saamist. Maksekäsu kiirmenetluses püüti kostjale toimetada dokumente kätte aadressil xxx, kuid materjalid tagastati hoiutähtaja möödumisel. xxx omaniku esindaja kinnitas 25.04.2023, et võlgnik ei ela juba kaks aastat antud aadressil. xxx korteriomanik kinnitas 25.04.2023, et võlgnik siin ei ela, ei tunne isikut. xxx korteriomanik kinnitas 25.04.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, ei tunne isikut. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt kohtule teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja