lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-103326/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-103326/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-103326

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi M L-M vastu võla, intressi ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

2229,21 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (GelvoraSergel OÜ ühendatud 27.03.2023 OÜ-ga GS Core, rk 16183586), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post xxx) Kostja: M L-M (ik xxx, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M L-Mlt põhinõue 1235,34 eurot, intress 81,49 eurot ja seisuga 02.05.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 678,90 eurot OÜ GS Core kasuks.
3.Välja mõista M L-Mlt viivis põhinõudelt 1235,34 eurolt 18,90% aastas alates 03.05.2023 kuni põhinõude tasumiseni OÜ GS Core kasuks.
4.Jätta menetluskulud M L-M kanda.
5.Välja mõista M L-Mlt menetluskulud 370 eurot OÜ GS Core kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Välja mõista M L-Mlt viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni OÜ GS Core kasuks.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

1.Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja B AS-i vahel 16.04.2018 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxx. Krediidisumma oli 1760 eurot. Kostja pidi tagastama saadud krediidi ja tasuma intresse. Kuna kostja jäi tagasimaksetega viivitusse, ütles B AS lepingu üles 12.06.2020 ning loovutas nõude hagejale. Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks kättetoimetamisportaali kaudu alates 13.06.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud. Rahvastikuregistris on kostja elukoht xxx. Nimetatud aadressilt tagastati materjalid hoiutähtaja möödumisel. Võlgniku ema kinnitas maksekäsu kiirmenetluses 01.03.2023, et võlgnik ei ela aadressil Xxx. Aadressilt xxx tagastati materjalid hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagi ja menetlusse võtmise määruse kostjale 13.06.2023 e-postiaadressidele xxx ja xxx, kuid kostja ei ole kinnitanud materjalide saamist. Maksekäsu kiirmenetluses palus kohus võlgniku tööandjalt abi dokumentide kättetoimetamisel võlgnikule. Tööandja järelepärimisele ei ole vastanud. Politsei- ja Piirivalveameti 07.03.2023 vastuse kohaselt politseil muid andmeid isiku kohta ei ole. Eelneva tõttu toimetas kohus kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte Ametlike Teadaannete kaudu 29.06.2023. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (19.07.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
2.TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja menetluskulud 370 eurot ning hageja taotlusel menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3.Kohus selgitab, et toimetab ka tagaseljaotsuse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi, kuna kohtule ei ole kostja elukoht teada. Rahvastikuregistris on kostja elukoht xxx. Nimetatud aadressilt tagastati materjalid hoiutähtaja möödumisel. Võlgniku ema kinnitas maksekäsu kiirmenetluses 01.03.2023, et võlgnik ei ela aadressil Xxx. Aadressilt xxx tagastati materjalid hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagi ja menetlusse võtmise määruse kostjale 13.06.2023 e-postiaadressidele xxx ja xxx, kuid kostja ei ole kinnitanud materjalide saamist. Maksekäsu kiirmenetluses palus kohus võlgniku tööandjalt abi dokumentide kättetoimetamisel võlgnikule. Tööandja järelepärimisele ei ole vastanud. Politseija Piirivalveameti 07.03.2023 vastuse kohaselt politseil muid andmeid isiku kohta ei ole. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt kohtule teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja