lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-123121/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-123121/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Inandgo16480350(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Helina Itter

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-123121

Tsiviilasi

Äirlaen24 OÜ maksekäsu kiirmenetluse Inandgo OÜ ja K. P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Ärilaen24 OÜ (registrikood Vabaduse pst 174B, 10917 Tallinn)

avaldus

16094256;

Avaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige M. P. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Avaldaja lepinguline [email protected])

esindaja

Timm

Ritari

(e-post

Võlgnik I: Inandgo OÜ (registrikood 16480350; asukoht Tera 3-81, 12618 Tallinn; e-post xxxx) Võlgnik II: K. P. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada avaldaja Ärilaen24 OÜ ja Inandgo OÜ ning K. P.i (P.) vahel 10.08.2023 sõlmitud kompromiss, kus Inandgo OÜ ning K. P. on nimetatud Deebitorideks, järgnevates tingimustes:
1.Inandgo OÜ ja K. P. tasuvad võlausaldajale 3 734,52 eurot järgmiselt: Tasumine toimub Ärilaen24 OÜ arveldusarvelele IBAN xxxx Xxxx AS igakuiselt 311,21 eurot igakuiselt alates 28.08.2023, kuni 3 734,52 euro tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Juhul, kui Inandgo OÜ ja K. P. viivitavad p.1. maksegraafiku täitmisega enam kui seitse kalendripäeva on võlausaldajal õigus lõpetada ühepoolselt maksegraafik ning sisse nõuda kogu tasumata võlgnevuse jääk.
3.Juhindudes TsMS § 430 lõikest 6 ja TMS § 2 lõige 1 punktist 18 annavad Inandgo OÜ ja K. P. nõusoleku alluda kompromisslepinguga võetud kohustuste rikkumise korral kohesele sundtäitmisele TMS-s sätestatud korras.
2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-123121 menetlus.
4.Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Ärilaen24 OÜ esitas 05.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt K. P. ja OÜ Inandgo 3505,07 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 07.06.2023 võlgnikele makseettepaneku. Makseettepanek on kätte toimetatud võlgnikule OÜ Inandgo 15.06.2023 ja võlgnikule K. P. 20.06.2023. 20.06.2023 esitasid võlgnikud makseettepanekule vastuväite maksegraafiku sooviga. Pooled esitasid 11.07.2023 Harju Maakohtule kompromissi maksegraafiku kinnitamiseks. 17.08.2023 esitasid pooled kohtule täpsustatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
4.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud.
6.TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja