lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3177/13

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3177/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing FELDBERG10785893(Kostja)EuroHooldus OÜ11345417(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-3177

Tsiviilasi

EuroHooldus OÜ hagi osaühingu FELDBERG vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

17 453,62 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: EuroHooldus OÜ (registrikood 11345417), asukoht Marja 7, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: J K, Stabimer Õigusbüroo OÜ, e-post xxx; Kostja: osaühing FELDBERG (registrikood 10785893), asukoht Kiikri 2/1-14, Tallinn, Kostja lepinguline esindaja: H K, Lexar Õigusbüroo OÜ, e-post xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada EuroHooldus OÜ (registrikood 11345417, edaspidi hageja) ja osaühing FELDBERG (registrikood 10785893, edaspidi kostja) vahel 10.08.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Pooled on jõudnud kokkuleppele ja paluvad kokkuleppe kinnitada kohtumäärusega, et kostja tasub võlgnevuse summas 6 650 eurot 6-kuulise maksegraafiku alusel järgmiselt:

1.1.1.15.08.2023 – 1 108,33 eurot;
1.1.2.15.09.2023 – 1 108,33 eurot;
1.1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
15.10.2023 – 1 108,33 eurot;
1.1.4.15.11.2023 – 1 108,33 eurot;
1.1.5.15.12.2023 – 1 108,33 eurot;
1.1.6.15.01.2024 – 1 108,33 eurot.

Pooltel ei ole rohkem ühtegi pretensiooni ega nõuet üksteisele tulenevalt 17.11.2020.a. sõlmitud töövõtulepingust nr 17112020.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ning pooled ei nõua üksteiselt menetluskulude hüvitamist

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-3177 menetlus.

Menetluskulude jaotus

Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (määruse resolutsiooni punktist 4 tulenevate erisustega).

Rahuldada hageja EuroHooldus OÜ taotlus menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks ja selleks kanda 490 eurot EuroHooldus OÜ pangakontole nr xxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju maakohus menetleb tsiviilasja 2-23-3177 raames EuroHooldus OÜ (hageja) hagi osaühingu FELDBERG (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
2.Pooled esitasid 10.08.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid sellega seoses käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
5.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).
7.Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 490 euro (980 ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
8.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagejale 490 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda tema pangakontole (TsMS § 150 lg 4). Edasikaebe kord
9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kohtu täiendavad selgitused
11.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja