Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-5586/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.08.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 913

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AKTSIASELTS PUUMARKET10363212(Hageja)MVMaja OÜ14175884(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-5586

Tsiviilasi / hagi ese

AKTSIASELTSI PUUMARKET hagiavaldus MVMaja OÜ (likvideerimisel, endine ärinimi AMV House OÜ) vastu ostuhinna ja viivise tasumise nõuetes

Hagihind

3306,60 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

AKTSIASELTS PUUMARKET (registrikood 10363212, aadress Väike-Männiku tn 11, 11216 Tallinn) Lepinguline esindaja F. K.

Kostja

MVMaja OÜ (likvideerimisel, endine ärinimi AMV House OÜ, registrikood 14175884, aadress Kuusisoo tee 9, Tila küla, Tartu vald, 60532 Tartu maakond) Seaduslik esindaja likvideerija I. P.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista MVMaja OÜ-lt (likvideerimisel, registrikood 14175884) AKTSIASELTSI PUUMARKET (registrikood 10363212) kasuks 3087 (kolm tuhat kaheksakümmend seitse) eurot.

3.Välja mõista MVMaja OÜ-lt (likvideerimisel, registrikood 14175884) AKTSIASELTSI PUUMARKET (registrikood 10363212) kasuks viivis põhinõude 3000 (kolm tuhat) eurot tasumata osalt määraga 0,02% (null koma null kaks protsenti) päevas alates 14.04.2023.a (neljateistkümnendast aprillist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2913 (kaks tuhat üheksasada kolmteist) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Välja mõista MVMaja OÜ-lt (likvideerimisel, registrikood 14175884) AKTSIASELTSI PUUMARKET (registrikood 10363212) kasuks viivis menetluskulude 720 (seitsesada kakskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 720 (seitsesada kakskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) 2 (3)

26.11.2018 sõlmis AKTSIASELTS PUUMARKET (hageja) MVMaja OÜ-ga (likvideerimisel, endine ärinimi AMV House OÜ) (kostja) krediiditingimustega müügilepingu nr PM-173 (leping), mille sisuks oli hageja poolt kostjale kauba müük ja MVMaja OÜ (likvideerimisel ) kohustus maksma kauba eest hagejale tasu. Hageja müüs MVMaja OÜ-le (likvideerimisel) kaupa (ehituskaup) ja esitas MVMaja OÜ-le (likvideerimisel) 28.10.2022 kauba eest arve nr MA615125 summas 4685,35 eurot, tasumise tähtajaga 18.11.2022. Vastavalt lepingu punktile 2 ja lepingu üldtingimuste punktile 5.2 kohustus MVMaja OÜ (likvideerimisel) tasuma kauba eest talle esitatud arved 21 päeva jooksul arve väljakirjutamise kuupäevast alates. Kostja tasus arve osaliselt summas 1585,35 eurot ning jättis arvest tasumata 3000 eurot. MVMaja OÜ (likvideerimisel) ei ole oma lepingulist kohustust tasuda hagejale kauba eest nõuetekohaselt täitnud ja hagi esitamise seisuga on MVMaja OÜ-l (likvideerimisel) hagejale tasumata kauba eest arvest nr MA615125 3000 eurot, mis on kostja põhivõlaks. Hageja ja kostja on lepingu üldtingimuste punktis 5.4 kokku leppinud viivise määras õigeaegselt tasumata summalt 0,02% iga viivitatud päeva eest. 13.04.2023 seisuga võlgneb kostja hagejale viiviseid 87 eurot. Samuti nõuab hageja kostjalt tasumata põhivõla summalt (3000 eurot) viivise tasumist alates 14.04.2023 iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingulise viivise määraga 0,02% päevas. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 eurot ja lepingulise esindaja kulu 300 eurot. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik